Ölkəmizin ərazisində mövcud olan xeyli sayda çay, eləcə də cig balıq ovu üsullarına kütləvi həvəs, belə görünür ki, çayda cig mütləq ən çox yayılmış balıqçılıq növü kimi müəyyən edilməlidir. Lakin reallıqda bu belə deyil. Əksər bölgələrdə çay jigləri yalnız kürü tökmə qadağası zamanı və qışda məşhurdur, qalan vaxtlarda qayıqdan və su anbarlarında balıq ovu açıq bir prioritetdir. Bu qismən başa düşüləndir, çünki durğun su ilə bir gölməçədə qayıqla balıq ovu daha rahatdır, əksər hallarda daha məhsuldardır və həmçinin dişlilərə o qədər də tələbkar deyil. Bu üstünlüklər göz qabağındadır, lakin mən mübahisə edəcəyəm ki, düzgün yanaşma ilə çay jig spin balıqçılıq üçün digər variantlardan heç birindən aşağı deyil.

Ölkəmizin düzənlik hissəsindən axan bütün çaylar bir çox cəhətdən oxşardır. Bunu əminliklə deyirəm, çünki təxminən iyirmi illik spinning hobbisində təsadüfən onlardan on balıq tutmuşam. Əlbəttə ki, hər birinin öz xüsusiyyətləri və nüansları var, lakin ümumiyyətlə, onlar üçün balıq ovu şərtləri oxşardır. Jig, bildiyiniz kimi, demək olar ki, hər hansı bir şəraitdə və çayda da təsirli olur. Üstəlik, çayda balıq tutmağın bir sıra üstünlükləri var. Birincisi, çay balıqları daha qətiyyətlidir. Xüsusilə, bir yırtıcı, bir qayda olaraq, görünən potensial yırtıcıya hücum edib-etməmək barədə düşünməyə vaxtı yoxdur. Qərar vermədim - çox qaçırdım. İkincisi, çay sakinlərinin həyat dövrləri daha sürətli olur. Bu, suyun axını ilə daimi mübarizənin çox güc tələb etməsi və onların daha tez-tez doldurulması ilə bağlıdır. Üçüncüsü, çayda oksigen rejimi demək olar ki, heç vaxt kritik deyil, bu xüsusilə isti yaylarda vacibdir. Dördüncüsü, çaylarımızın əksəriyyətinin eni 40-50 m-dən çox deyil. Bu o deməkdir ki, lazımi bacarıq və ahəngdar vasitə ilə siz bütün eni boyunca sahildən uğurla balıq tuta bilərsiniz. Beşincisi, çaylarda balıq ovu adətən sahildən aparılır, buna görə motor, qayıq, əks-səda ölçən və digər avadanlıq sadəcə lazım deyil.

Kursda naqillər haqqında

Mən spinningistlərdən bir neçə dəfə eşitmişəm ki, çay cigində ən xoşagəlməz şey yeminizin daim cərəyanla uçurulmasıdır və nəticədə onun naqillərinə nəzarət etmək mümkün deyil. Bu başa düşüləndir, çünki naqillərə nəzarət uğurun əsas açarıdır. Həqiqətən, məftil çəkmək üçün yalnız iki və ya üç tam hüquqlu addım atmağı bacarsanız, dişləmə şansınız azdır (baxmayaraq ki, bəzən bu "xoşbəxtlik üçün"). Bir dəfə, çay çubuqunu mənimsəmək mərhələsində mən çox çətinliklə üzləşdim - əslində hər yeni balıq ovu səfərində təcrübə etməli oldum. Ədəbiyyat və daha təcrübəli həmkarların nailiyyətləri bir çox cəhətdən kömək etdi, mən özüm bir şeyə gəldim. Nəticədə vəziyyətdən asılı olaraq istifadə etdiyim bir sıra əsas yazıları mənimsədim. Ancaq istifadə etdiyim naqillərin xüsusiyyətləri haqqında danışmazdan əvvəl diqqətinizi ona yönəltmək istəyirəm ki, durğun gölməçələrdə jiggingdən fərqli olaraq, burada həm animasiya üslubu, həm də yem müəyyən bir yırtıcı növü üçün seçilir, çay hər şeyi silkələyir. daha sadə və çox yönlüdür. Naqillərin dinamik təbiəti və istifadə edilən lures çəkilərinin və ölçülərinin çox dar diapazonu zander, pike və perch naqilləri arasındakı sərhədi praktiki olaraq silir.

1. Yerli naqillər. Kiçik fəaliyyət radiusuna əlavə olaraq, bu cür naqillər ən yüksək səmərəlilik ilə xarakterizə olunur, lakin kiçik bir ərazidə. Buna görə də, perspektivli bir yerin yeri yaxşı məlum olduqda və ya "boş" dişləmə olduqda və balıq tutmaq şansı olduqda istifadə etmək məntiqlidir.

Yemin aşağıya sıçradığı yer elə hesablanır ki, dibdə cibin ilk toxunuşu təxminən dişləmə ehtimalının ən yüksək olduğu sektorun başlanğıcında baş verir. İkinci və üçüncü addımlar, prinsipcə, mübarizəyə maksimum nəzarətdən başqa heç bir şey tələb etmir. Dökülməni şərti olaraq "iki saat" (çaya perpendikulyar olanı "on iki saat" olaraq götürsək) və çubuqun dibinə düşdüyü ehtimal olunan yerdən 3-5 m uzaqda yerinə yetirmək daha yaxşıdır. Adətən, 2-3 addımdan sonra şnurun istiqaməti "saat on birdə" olacaq - bu, mübarizəni açmaq üçün bir siqnaldır. Fakt budur ki, artan su təzyiqi səbəbindən sonrakı animasiyanın səmərəliliyi nəzərəçarpacaq dərəcədə azalacaq. "Yerli" naqillərin əsas çatışmazlıqları göz qabağındadır - demək olar ki, nöqtə balıq ovu və suya çox sayda çıxış ehtiyacı.

2. Göndərmə axtarışı. Ancaq "axtarış" naqilləri maksimum ərazini tutmağa xidmət edir. Təbii ki, bəzi addımlar optimal olmayacaq, ancaq istifadə edərkən yırtıcı ilə görüşmə ehtimalı ən yüksəkdir. Mən bu məftillərdən başqalarından daha tez-tez istifadə edirəm. Adətən, nəhayət, balığın dəqiq harada olduğunu əvvəlcədən bilmirsiniz, su sahəsi tanımadığı zaman vəziyyət haqqında nə deyə bilərik.

Texniki olaraq, "axtarış" naqilləri maksimum diapazonda və şərtlərin tələb etdiyindən bir qədər daha ağır bir cımbızla bir qədər yuxarıya çəkilir.Yemi aşağı sıçradıqdan sonra biz klassik addımlardan istifadə edirik (makara sapının 2-3 növbəsi və fasilə). Həmişəkindən bir az daha aqressiv çalmaq olduqca haqlıdır - bu, balıq ovu sürətini artıracaqdır. Belə çıxır ki, biz həm tuturuq, həm də ərazini araşdırırıq. Ən azı dişləmələrin bəzi statistikası ortaya çıxdısa və ya perspektivli bir sahə müəyyən edildisə, məsələn, "yerli naqillərə" müraciət etmək haqlıdır.Xoşbəxtlikdən bu, dişli dəyişdirilməsini tələb etmir. Aydındır ki, "axtarış göndərişinin" sonunda yem çox güman ki, cərəyanla çox uzaqlara aparılacaq, bu, əlbəttə ki, ən əlverişli seçim deyil, amma hətta dişləmə ehtimalı olduqca yüksəkdir.

3. Axın və ya "yuxarı axın" ilə yerləşdirmə. O, çoxdan tanınır və onun haqqında çox şey yazılıb. Mən də ondan istifadə edirəm.Çox vaxt olur ki, güclü cərəyan və böyük dərinlik ilə ağlabatan çəkidə və ölçüdə yemi dibinə “sürümək” ümumiyyətlə mümkün olmur. qayıqdan balıq tutarkən bu bir şəkildə həll olunursa, bəzən sahildən problemlər yaranır. Bu vaxt, belə bir yerdə balıqlar (xüsusilə pike perch və böyük pike) çox tez-tez olur və məlum olur ki, məftilləri axınla etməkdən başqa çıxış yolu yoxdur. Bəli, yemin sürəti nəzərəçarpacaq dərəcədə artacaq, amma indi kim asandır?!

"Yuxarı axın" yeni bir yerə köçərkən jig çəkisinin qeyri-kafi olduğu hallarda da yaxşıdır. Razılaşın, çayın hər döngəsində yemin çəkisini və ölçüsünü yenidən seçmək həmişə sevinc deyil. Ancaq elə vəziyyətlər də var ki, sahildən, sonrakı naqillərlə cərəyana qarşı tökməkdən başqa heç bir şəkildə, bir satış yeri tuta bilməyəcəksiniz ... və suyun yaxınlığında böyüyən adi bir kol sektoru əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər. tökmə üçün. Axın ilə axının əsas çatışmazlığı, balıqçının istəklərindən və yırtıcıların üstünlüklərindən asılı olmayaraq yemin yüksək sürətidir.

Təcavüzkar balıqçılıq, bildiyiniz kimi, aktiv yırtıcı tutmaq üçün daha uyğun olsa da, artıq bu 2012-ci ildə bunun əksini təsdiqləyən bir hal var idi. Bir dostumla pike ovlayırdıq. Su soyuq idi və "dişli" açıq şəkildə aktivlik göstərmədi. Bir anda bir dilemma yarandı - 14 q bir jig qoymaq və cərəyana qarşı naqil aparmaq və ya 10-12 q-dan "yuxarı axını" istifadə etmək. Beləliklə, sona qədər qərar verməyərək həm bunu, həm də onu tutduq. Və balıq ovu sonunda nəticələri təhlil etdi. Və biz aşağıdakı statistikanı əldə etdik: gün ərzində 5 çəngəl tutduq - 4:1 "yuxarı axın"ın xeyrinə, o cümlədən biri 4,2 kq. Ümumilikdə 11 dişləmə olub.

8:3 yenə "yuxarı axını" lehinə və bu, hər iki varianta təxminən bərabər vaxt verilməsinə baxmayaraq. Yeri gəlmişkən, biz eyni tipli "silikon"a - 3 düym ölçüsündə Sawamura'dan One 'Up Shad'ın "yeməli" vibroquyruqlarına düşdük (onlar həmin gün rəqibsiz idilər).

4. Cərəyana qarşı naqillərin çəkilməsi. Bu "yuxarı axın" əksi daha az tanınmır. Bir vaxtlar mən belə düşünürdüm ki, bu, həmişə və hər yerdə işləyən əsas naqil növüdür (indi mənim fikrim fərqlidir). Yemi ciddi şəkildə cərəyana qarşı aparmaq, məncə, qayıqdan balıq tutarkən ən məqsədəuyğundur. Eyni zamanda, məftil sektorunda yırtıcı olma ehtimalının çox yüksək olduğuna əmin olmalısınız, əks halda bu cür balıq ovu üçün həddindən artıq vaxt itkisi əsaslandırılmayacaqdır. Və bunlar boş sözlər deyil.

Cibin addımlar arasında düşmə vaxtı bəzən 10 saniyəyə və ya daha çoxa çatır. Passiv bir yırtıcı üçün bu, əlbəttə ki, yaxşıdır, lakin bu cür balıq ovu sürəti sadəcə yox, buna görə də bir çox yerləri tutmaq mümkün olmayacaq.

Sahildən balıq ovuna gəlincə, “axıma qarşı naqillərin” təsirli olduğu əsas yer sıldırım sahillərin altındakı ərazilərdir. Orada, bir qayda olaraq, artıq suyun kənarından bir metr aralıda dərinlik var və maraqlı kuboku tutmaq ehtimalı yüksəkdir. Ancaq belə bir yerdə suya yaxınlaşmaq bəzən sadəcə qeyri-mümkündür və suya yaxınlaşaraq, sahilə yaxın olan balıqları qorxutmaq olar. Beləliklə, sahilə iyirmi metr paralel tökmə və ondan bir-iki metr pilləli naqil çəkmək ən əsaslandırılmış və bəzən yeganə həll yolu olduğu ortaya çıxdı. Bu yanaşma ilə, müxtəlif balıqların bir dişləməsi qazana bilərsiniz, lakin ilk növbədə - yaxşı bir pike. Bir dəfə təcrübəmdə maraqlı, lakin bir qədər xoşagəlməz bir hadisə baş verdi.

Gözəl bir gündə Psel çayının çuxurlarından birində balıq tuturdum. Orada maksimum dərinlik 10 m-dir, amma məni şəffaf bir qaya, daha doğrusu, dörd metrdən kənarındakı kənar maraqlandırdı. Suya yalnız bir yanaşma var, ona görə də tökmə vektorunu seçməyə ehtiyac yox idi. Yadımdadır, nəhayət, bir pike pecked qədər çox postlar etdim. Hücum anında onu gördüm, amma bunun nə olduğunu başa düşmədim - yemin yanında qəflətən kündə kimi bir şey göründü, sonra yem bir yerdə yox oldu və alət sözün əsl mənasında əllərimdən qopmağa başladı. Yalnız bundan sonra mənə aydın oldu ki, bu, təsirli bir pike idi və təbii olaraq, mən bir süpürgə etdim. Və sonra gözlənilməz bir şey baş verdi: fırlanan çubuq əllərimdə sözün əsl mənasında "partladı" - boşluq sapdan çox uzaqda qırıldı (yəqin ki, çəngəlin əyilməsi və çırpılması vaxtında üst-üstə düşdü). Əlbətdə ki, mən "timsahı" qalan döyüş yolu ilə məğlub etməyə çalışdım, amma təəssüf ki ... o zaman belə bir zərif mübarizə ilə belə bir canavar götürə bilsəm, Kopperfildin nümayiş etdirdiyindən daha pis bir möcüzə olardı. Və bir az sonra, o yerdə, daha uğurlu bir əyirici 11 kq ağırlığında bir pike tutdu.

5. Dibi ilə təmas etmədən naqillərin çəkilməsi. Ola bilsin ki, bu cür yanaşmalar bir vaxtlar ümumiyyətlə ciglə əlaqəli deyildi, amma indi hər şey qaydasındadır. Şəxsən mənim üçün diblə əlaqənin heç də lazım olmadığı fikrinə alışmaq asan idi. Axı belə hallar çoxdur. Məsələn, otlu dayaz sularda balıq tutmaq. Kimsə təəccüblənəcək: niyə yellənənlər? Belə yerlərdə bir qayıqdan balıq tutarkən, yırğalananlar həqiqətən bir üstünlüyə sahib olacaqlar, lakin sahildə balıq ovu heç lazım deyil. Həqiqətən, sahildən tez-tez 40-50 m-ə tökmək lazımdır. və yemi bəzən tıxaclardan keçirtmək lazımdır... Bundan əlavə, otda balıq tutarkən, "yemi yosunların arasından çəkmək" kimi animasiya üsulu çox vaxt çox təsirli olur. Bunun mənası odur ki, güclü bir əyirmə dəsti ilə və daha ağır bir jig istifadə edərək, yemi sözün əsl mənasında yosunlardan keçirik. Və belə bir "barbar" yanaşmaya baxmayaraq, pike dişləyir və performans bəzən ən vəhşi gözləntiləri üstələyir. Və çox vaxt bu, ümumiyyətlə, alternativ olmayan bir seçimdir. Diblə təmasda olmayan bir jig bəzən yosunlardan təmiz olan çayların hissələrində yaxşı nəticələr verir (təbii ki, belə naqillər, bir qayda olaraq, hələ də yemin dibə yaxın olduğunu güman edir).

Aydındır ki, kifayət qədər güclü cərəyanda və dayaz dərinlikdə (3 m-ə qədər) yırtıcı qərar qəbul etmək üçün minimum vaxta malikdir (dibinə iki toxunuş arasında yem 4-5 m-i keçə bilər), buna görə də olacağı ehtimalı azdır. Təcrübə təsdiqlədiyi kimi - hücumlar naqillərin bütün mərhələlərində baş verir. Topladığım statistika göstərir ki, sürətli cərəyanda dişləmələrin təxminən 40% -i fasilənin ilk saniyəsində, dibi hələ uzaqda olduqda, təxminən 20% - dönmə zamanı, qalan 40% -ə isə baş verən hücumlar daxildir. jig-in dibinə yaxınlaşması və ya artıq dib boyunca sürükləndikdə. Yadda saxlamaq lazımdır ki, məsələn, eyni "kəşfiyyat məftilləri" onun bəzi mərhələlərində qaçılmaz olaraq "diblə təmasda olmayan naqillərə" çevrilir. Və bu olduqca normaldır.

Bir dəfə belə, mənim fikrimcə, maraqlı bir hadisə oldu. Oskol çayında perch tutdum. Bu hissələrə əvvəlki səfərimdən ən azı bir il keçmişdi, buna görə də yaxşı dişləmənin açarı yenidən seçilməli idi. Perch özünü "iyrənc" aparırdı - çox nadir hallarda pecked. Sonra mən çox sınaqdan keçirdim, amma naqillərin üfüqü ilə yox, amma o idi, sonradan məlum oldu ki, əsas məqam bu idi. Bunu başa düşdükdən sonra sadə bir təcrübə keçirdim: iki saat ərzində dibində və orta su üfüqündə bir jig ilə balıq ovladım. Mən təxminən eyni vaxt sərf etdim və eyni cazibələrdən istifadə etdim - Ecogear-dan Paramax və Bait Breath-dən Bugsy. Nəticədə, su sütununda 38 dişləmə qazandım və dibdə yalnız 6 dişlədim.Lakin əvvəlcə yalnız "dibini döyərək" balıqların sadəcə hərəkətsiz olduğunu düşündüm.

6. Səthdə naqillərin çəkilməsi. "Əlaqəsiz jig" in daha da inkişafı kimi aşağıdakı jig metodu nəzərdən keçirilə bilər - "səthə yaxın naqillər". Sizi inandırıram, bu üsul sıfırdan yaranmayıb və mən şəxsən artıq on ildir ki, ondan istifadə edirəm. Səthə yaxın olan ən əsaslandırılmış jig, xüsusən də qısa məsafələrdə balıq tutarkən, yemi diqqətlə tətbiq etmək son dərəcə vacib olduqda və heç bir halda yosunları və ya çəngəlləri çəngəl ilə bağlamaq lazımdır. Adətən belə bir vəziyyətdə hesablama pike və ya perch üçün aparılır. Şübhəsiz ki, yerüstü jig "perch döyüşü" və "çempinq" anlarında, eləcə də qızartmaların səthə zolaqlı şəkildə sıxıldığı dövrlərdə təsirli olur və ovçular özləri dərhal altında dayanır, vaxtaşırı ovçuluqları qoparırlar. sürünün kasıb adamları.

Qəribədir, lakin uzun atışlardan sonra belə, jig çox vaxt dibinə endirmək lazım deyil (bu vəziyyətdə əsas hesablama aktiv yırtıcı üçündür). Qarşı sahilin altına tökərkən, qarmaqlarda yosunların asılma ehtimalı böyükdür və bu çox arzuolunmazdır, buna görə də belə vəziyyətlərdə mən adətən cig suya toxunan kimi naqil çəkməyə başlayıram və yalnız 3-5 m-dən sonra yemi dərinə getsin. Prinsipcə, aktiv balıqların bir sıçrama və ya naqillərin ilk metrlərinə cavab vermək üçün vaxtı var. Yoxdursa, yemi dibinə endirirəm və məsələn, "axtarış" naqillərindən istifadə edərək daha da aparıram.

Səthə yaxın balıq ovuna inam bir maraqlı balıq ovu səfərindən sonra mənə gəldi. O vaxtlar beynimdə xüsusi nəzəriyyələr yox idi, sadəcə olaraq, balıq tutduğum ərazidəki çayın bərk hırıldaması və mən sadəcə yemlərə qənaət etmək istəyirdim. Mənimlə balıq tutan iki yoldaş dibində yellənirdi, amma 3-4 m dərinlikdə yemlərimi bir metrdən daha dərinə aparmazdım. Nəticədə, mən üç çəngəl tutdum, dostlarım isə bir neçə çəngəl qopardılar və bir dişləmə də qazanmadılar.

Və bu yaxınlarda başqa bir qeyri-standart vəziyyətə düşdüm. Təxminən 5 m dərinlikdə olan ərazidə tutuldu. Onlar perch və pike gözləyirdilər, lakin onlar su anbarında ölüblər və naqillərdə heç bir fırıldaq işləmədi. Növbəti göndərişdən sonra o, sadəcə mübarizəni tükəndirməyə başlayanda yaxşı bir perch "oturdu". Növbəti kadrda mən artıq qəsdən hərəkətləri təkrarladım - başqa birini tutdum. Bundan sonra, bükülmə tellərindən istifadə edərək, bir neçə saat ərzində "silikon" üzərində səthə yaxın perch tutduq. Eyni zamanda, yalnız "yeməli" şlaklar işləyirdi və Bait Breath-in Balıq quyruğu açıq-aydın favorit idi.

7. Tel çəkmə. Çox uzun müddət mən dib boyunca cazibədarların sürüklənməsinə mənfi bir hadisə kimi baxırdım, lakin sonra bunun nəticə əldə etməyin yeganə yolu ola biləcəyinə əmin oldum. Bu naqil tərzi, yemin cərəyanın təsiri altında təsadüfi deyil, yan-yana dönərək, idarə olunan şəkildə dib boyunca "vurduğunu" güman edir. Buna nail olmaq asan deyil. Sizə balanslaşdırılmış və toxunma qabiliyyətinə malik olan cımbız və müəyyən bacarıqlar lazımdır.

Belə naqillərin inkişafına başlamazdan əvvəl, sahil zonasında cərəyanın təsiri altında yemin necə "sürükləndiyini" mütləq izləməlisiniz. Şnurun uzun bir uzanmasında hər şey bir az fərqli olsa da, məna eyni qalacaq. "Drag-and-drop" ümumiyyətlə həddindən artıq ağır jig istifadəsini nəzərdə tutmur. Əksinə, naqillərin mənası yemi müəyyən bir yer üçün mümkün qədər yüngül şəkildə "sürükləmək", onu döymək və çöküntüləri qaldırmaqdır. Və balıq nə qədər passiv olsa, sürət də bir o qədər aşağı olmalıdır. Ən təsirli, mənim fikrimcə, hərəkətləri aşağıdakı kimi təsvir edərdim: 30 m-dən çox olmayan tökmə, biz dibi tapırıq və naqillərin sonuna qədər onunla əlaqəni itirmirik. Yavaş-yavaş, uzanmış bir şnurda (balıqçılıq xəttindən söhbət gedə bilməz), bir çubuqla ("Amerika jig tərzi" adlanır) çəkərək, yemi daim dibində "süründürürük". Kəskin zərbələr, addımlar da olmamalıdır. Bu, sərt qabıq sahələrində ən effektiv işləyir. Balıqçılığın əsas obyekti zander və perchdir. Və yırtıcı nə qədər passiv olarsa, digər animasiya növləri ilə müqayisədə "sürükləmə" daha effektivdir.

Çay cigində "yeməli" yemlərin istifadəsi

İndi çayda jig balıq ovu şəraitində "yeməli" silikon lures istifadəsinin səmərəlilik amilini nəzərdən keçirək.İnanın, bu həqiqətdir. Amerika və Yapon yem istehsalçıları tərəfindən hazırlanmış qoxu və dadların böyük əksəriyyətinin yırtıcı balıqlarımızı da cəlb etdiyinə heç kim şübhə etmir. Tutaq ki, pike üçün "yeməli" nin effektivliyi hələ də mübahisəli bir məqamdırsa, o zaman pike perch və perch çox vaxt müasir materialın "yeməli" və cəlbediciliyinə müsbət reaksiya verir, hətta cərəyanda da. Eyni zamanda, sadə və məntiqli bir nümunənin olduğu tamamilə aydındır: balıq nə qədər passiv olarsa, axın nə qədər zəif olarsa və yerləşdirmə sürəti nə qədər aşağı olarsa, “yeməlilik” amili bir o qədər əhəmiyyətlidir. Ancaq bu, "yeyənin" effektivliyinin sürətli bir cərəyanda sıfır olacağı demək deyil, lakin bir vaxtlar belə hesab olunurdu. Eyni məftilləri sürükləyərək xatırlayaq" - bu, "yeməli" silikonun istifadəsini tələb edir və istifadə edərkən ən təsirli olanı vibroquyruqlar və ya qıvrımlar deyil, "yeməli" qurdlar olacaq. Bu növ balıq ovu üçün favoritlərim Sawamuradan Swimmy Bullet və Ridge, Tsunekichi-dən Tsunekichi Worm, Needle və Bait Breath-dən EnergeStickdir.

Ancaq "yeməli silikon" yalnız rəsm çəkərkən effektiv şəkildə işləyir, iki ildən artıqdır ki, topladığım məlumatları diqqətinizə çatdırıram. Mənə elə gəlir ki, yuxarıda təsvir edilən bütün yazı üslubları ilə müxtəlif yırtıcı balıqları tutarkən yemlərin "yeməli" amilinin təsirini aydın şəkildə göstərir. “Yeməli” yemlərdən istifadənin effektivliyi on ballıq sistemlə qiymətləndirilib.

Avadanlıq haqqında

Təbii ki, dişli seçimi balıq ovu şəraitindən və balıqçının şəxsi üstünlüklərindən asılıdır. Buna baxmayaraq, çay ciginə yeni qoşulanlara bir neçə ümumi məsləhət vermək istəyirəm.

Bəzi "peşəkarların" məsləhət gördüyü kimi, dərhal doqquz fut (2,74 m) çubuq əldə etmək yəqin ki, buna dəyməz. Kiçik çaylarımızın sahilləri, bir qayda olaraq, kollarla o qədər böyüyür ki, sadəcə uzun bir çubuqla dönə bilməzsən. Düşünürəm ki, 2,4 m uzunluğu düzgündür - tutmaq rahatdır və belə bir "böyümə" olan boşluq həqiqətən sürətli ola bilər (uzunluğu 2,5 m-dən çox olan çubuqlar "sürətli" deyil hamısı). Aralıq adətən bir marja ilə kifayətdir.

Bobin, şübhəsiz ki, vacib bir nöqtədir, amma mən onu çay üçün ayrıca almazdım. Hər hansı yüksək keyfiyyətli, yaxşı şnur çəkilişi və kifayət qədər güclü olacaq. Mənə gəlincə, 14 q və yuxarıdan bir jig istifadə edərkən, Daiwa-ya diqqət yetirmək daha yaxşıdır (qiymət aralığında Daiwa rulonları davamlılıq və etibarlılıq baxımından rəqiblərdən bir qədər irəlidədir). Yeri gəlmişkən, üç il əvvəl Balıqçılıq Dünyasında dərc olunmuş iki məqalə üçün ilk ödənişim müqabilində mən onların onlayn mağazasında Team Daiwa TDR4 2508 çarxı aldım. cranky” və həmçinin “seğirmə”... təəccüblüdür ki, hələ də əla işləyir. bugünə.

Şnuruna xüsusi diqqət yetirilməlidir. O, həmişə mümkün qədər nazik olmamalıdır, baxmayaraq ki, adətən belədir. İki dəst dişli olduqda yaxşıdır - "ağır" jig və "yüngül" üçün. Və daha da yaxşısı, əgər hər çarxda ehtiyat makara varsa, bu, məsələn, Yapon bazarında çarxlar üçün nadirdir. Fakt budur ki, bəzən yemin dibinə daha uzun endirilməsi, jig çəkisini azaltmaqdansa, şnurun diametrini artırmaqla təmin etmək daha yaxşıdır. Məsələn, sözügedən “yemi yosunların arasından çəkmək” ilə balıq tutarkən, alət ilkin olaraq güclü olmalıdır. Ancaq güclü bir cərəyanda kiçik yemlərdən istifadə edərkən, eləcə də uzun məsafələrə balıq tutarkən "sürük" balıq ovu vəziyyətində, uzaqlara uçmaq üçün xəttin mümkün qədər yuvarlaq, nazik və sürüşkən olması lazımdır.

Xüsusilə desək, bir qayda olaraq, zərif bir çay jig (4-8g) üçün 0,4 diametri (təxminən qırılmaq üçün 3 kq) üçün şərti Yapon təyinatlı bir kordon ən uyğun olacaq. Klassik versiya üçün çəkilər 12-16 g - 0,8-1 (təxminən 5-6 kq). Və yalnız ekstremal vəziyyətlərdə, balıq ovu "güclü yerlərdə" aparıldıqda və ya balıq ovu ilə balıq ovu mümkün olduqda, xüsusilə güclü bir seçim götürə bilərsiniz - 1,5 (təxminən 8 kq). Son zamanlar qiymət/keyfiyyət nisbəti baxımından YGK-dan G-Soul X3 və G-Soul PE kordlarını ən yaxşısı hesab edirəm.

Liderə gəlincə, hətta çay cigində daim polad məhsulları, xüsusi lider materialları və flüorokarbon arasında seçim etməlisiniz. Mən nə etməliyəm ... əgər aktiv pike üçün əsas hesablama birmənalı olaraq poladdan və ya qapaqlı metaldan bir qarmaqdırsa. Əgər perch, pike və pike perch, daha doğrusu, 0,25-0,3 mm diametrli florokarbondur. Perch üstünlük təşkil edərsə - mütləq "flur". Və daha bir şey: vəziyyət nə qədər zəriflik tələb edirsə (təmiz su, passiv balıq, zəif cərəyan), hətta "dişli" ovlayanda da "töpəyə" müraciət etmək bir o qədər düzgün olacaq.

Təbii ki, çayda balıq ovu mövzusu yuxarıdakı elanların təsviri ilə tükənmir. Daha deyəcəklərim var, amma bu başqa vaxtdır.