Kolun ətrafında üzənlər haqqında çox şey yazılmışdır, lakin ilk çubuğu üçün bir neçə float almağa hazırlaşan təcrübəsiz balıqçı üçün düşünmək üçün çox az inandırıcı məlumat var. Hətta markalı balıqçılıq malları mağazasında belə, hər bir satış köməkçisi məntiqli tövsiyələr verə bilmir. Bu qeyddə şüurlu seçim edərkən diqqət edilməli olan floatların əsas xüsusiyyətlərini qısaca nəzərdən keçirməyə cəhd edilir. Və "yelləncək" üçün floats əsas olduğundan, bu floats əsasən təhlil edilir. Arzu edilərsə, onların xassələri digər float balıq ovu növləri üçün üzən balıqlara asanlıqla yaxınlaşdırıla bilər, çünki fizika qanunları universaldır.

1. Float dizaynı.

Ümumi halda float struktur olaraq antenadan, gövdədən, keeldən və üzüklər və kambrik şəklində bərkidicilərdən ibarətdir (şək. 1).

Şamandıranın gövdəsi avadanlığı asma vəziyyətdə saxlamaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Antena dişləmə göstəricisidir. Keel şamandıra əlavə sabitlik verir. Bağlayıcılar şamandıranı balıqçılıq xəttinə bağlamaq üçün nəzərdə tutulmuşdur.

2. Üzmə gəmisinin yükgötürmə qabiliyyəti.

Yükün kütləsi nə qədər böyükdürsə, onun hərəkətsizliyi bir o qədər böyükdür və yükü yerindən köçürmək üçün ilk anda "lavabonun üzərində" dişləyərkən bir o qədər çox qüvvə tətbiq edilməlidir. Və yükün kütləsi şamandıranın daşıma qabiliyyəti ilə müəyyən edildiyi üçün, ümumiyyətlə, daşıma qabiliyyəti nə qədər aşağı olarsa, avadanlıq daha həssasdır. Aydın nəticə ondan ibarətdir ki, təklif olunan şərtlərdə floatın daşıma qabiliyyəti mümkün qədər aşağı olmalıdır. Beləliklə, sənaye şamandıralarının daşıma qabiliyyəti 0,1-dən ola bilər G və daha yüksək. Ancaq həvəskar balıqçılıqda daşıma qabiliyyəti 0,5-dən az olan üzgüçülüklərdən istifadə etmək çətin ki, məqsədəuyğundur. G.

Daşıma qabiliyyətinin artması balıq ovu məsafəsinin artmasına səbəb ola bilər (avadanlıq nə qədər ağırdırsa, onu maksimum məsafəyə atmaq bir o qədər asan olar); balıqçılıq nöqtəsinin dərinliyinin artırılması (yük nə qədər ağır olarsa, o, daha tez batır və iş mövqeyini tutur); küləyin gücü və istiqaməti və cərəyanın gücü. Yəni faktorların sayı bütün hallar üçün konkret tövsiyələr vermək üçün kifayət qədər böyükdür.

Sadə şəraitdə (sakit, durğun su) təlimat kimi aşağıdakı alqoritm təklif edilə bilər: milçək çubuğu üçün. Çubuq uzunluğu üçün 3 müzmə qabiliyyəti 0,5 G normal tökmə üçün. Və sonra balıq ovu məsafəsinin artması ilə, üstəgəl, təxminən, 0,5 Gçubuq uzunluğunun hər əlavə metri üçün.

Əgər daşıma qabiliyyətinin balıq ovu nöqtəsinin dərinliyindən asılılığından danışırıqsa, o zaman durğun suda 0,5-dir. G, təxminən 1,5-2 m dərinlikləri. Yəni, qayıqdan balıq tutarkən, deyək ki, 3 metrlik çubuqla 3 dərinlikdə mşamandıranın optimal daşıma qabiliyyəti təxminən 1 ola bilər G.

"Qucaqlı it" və ya "kibrit" ilə balıq tutarkən çox şey şamandıranın dizaynından (aşağıda müzakirə ediləcək), həmçinin çubuğun, çarxın, balıqçılıq xəttinin xüsusiyyətlərindən və sonuncu, lakin deyil ən azı balıqçının özündə. Sadə şəraitdə təlimatlar aşağıdakı kimi ola bilər: 7-8 məsafədə tökmə üçün müzmə qabiliyyəti 2-3 G, 10-a qədər m - 3-4G, 15-ə qədər m - 5-6G, 20-yə qədər m - 7-8G, 25-ə qədər m - 10-12G.

3. Üzən gəminin gövdəsi.

Ətalət müqavimətinə əlavə olaraq, "lavaboda" dişləmə qüvvəsinin əhəmiyyətli bir hissəsi, əsasən bədənin həcmindən və formasından asılı olan floatın hidrodinamik müqavimətinin aradan qaldırılmasına düşür. Həcmi haqqında danışırıqsa, ceteris paribus, nə qədər kiçik olsa, hidrodinamik müqavimət də bir o qədər aşağıdır. Buna görə də, bədənin hazırlandığı materiala diqqət yetirmək mantiqidir. Materialın sıxlığı nə qədər aşağı olarsa, eyni yük qabiliyyətinə malik gövdənin həcmi bir o qədər aşağı olar.

Aşağı sıxlığı yüksək güclə optimal şəkildə birləşdirən təbii materiallardan üzgüçülüklərin sənaye istehsalında ən çox yayılmış balzadır (orta sıxlıq təxminən 0,15-dir. g/cu. sm). Texnoloji cəhətdən düzgün qurudulmuş balza çox davamlıdır. Ancaq boya işi zədələnibsə, hər hansı bir ağac kimi, su "içir", bundan sonra yüklənmiş şamandıra öz-özünə batmağa başlaya bilər.

Süni materiallardan köpük daha çox istifadə olunur (sıxlıq 0,05-ə qədər). g/cu. sm). Eyni daşıma qabiliyyəti ilə köpük şamandıra gövdəsinin həcminin balza gövdəsinin həcmindən təxminən 10% az olacağını hesablamaq olar. Yəni, digər şeylər bərabər olduqda, köpük floatları daha az hidrodinamik müqavimətə malikdir. Bundan əlavə, köpük praktiki olaraq suyu "içmir", çünki hüceyrə quruluşuna malikdir (sualtı qayıqdakı battenli bölmələr kimi), lakin gücü daha aşağıdır.

Qabıqları sərt plastikdən hazırlanmış içi boş gövdəli üzgüçülər də var. Burada bədənin xüsusi sıxlığı haqqında konkret bir şey söyləmək çətindir - çox şey qabığın qalınlığından və bədənin formasından asılıdır. Bədənin forması topa nə qədər yaxın olsa, gövdənin həcminə nisbətən plastikin xüsusi çəkisi - yəni xüsusi çəkisi bir o qədər az olar. Və əksinə.

Eyni şəkildə, daha çox olmasa da, şamandıranın həssaslığına bədənin forması təsir göstərir. Əncirdə. Şəkil 2-də üzgüçülüklər bənövşəyi rəngdə göstərilmişdir, tutaq ki, eyni çəki və ölçü xüsusiyyətləri ilə, bir-birindən yalnız bədən forması ilə fərqlənir. Bərabər şərtlər üçün, biz də onların hamısının antenaya qədər yükləndiyini fərz edirik.

Məlumdur ki, eyni çəki və ölçü xüsusiyyətləri ilə damcı gövdəsi ən yaxşı hidrodinamikaya malikdir. Məhz buna görə də belə bir forma və ya ona yaxın, başqa heç biri deyil, məsələn, gəmilərin gövdələri, həmçinin sualtı qayıqların gövdələri və sükanlarının en kəsikləri var.

Bizim vəziyyətimizdə bu o deməkdir ki, "damcı" gövdəsi olan bir şamandıra, məsələn, "əks düşmə" gövdəsi olan floatdan daha asan batırılır. Yəni, şəkildəki sol şamandıra "utopda" dişləyərkən sağdan daha az həssasdır. Digər tərəfdən, şamandıranı boğmaq nə qədər asan olarsa, o qədər dayanıqlı deyil. (“Sabitlik” və ya “üzərmə qabiliyyəti” dedikdə, üzmə gəmisinin xarici şaquli qüvvələrin təsiri altında batmağa müqavimət göstərmə qabiliyyəti başa düşülür). Bu o deməkdir ki, müəyyən şərtlərdə (məsələn, müəyyən bir hündürlükdə dalğada) "damcı" gövdəsi olan bir şamandıra özbaşına bata bilər. "Tərs düşmə" bədəni olan bir float bu dalğaya sakitcə qalxacaq.

Xarici üfüqi qüvvələr (məsələn, külək səthinin cərəyanı - şəkildəki mavi ox) şamandıranı şaquli oxdan yayındırırsa, bu qüvvələrin tətbiqi nöqtəsi anbarın səthinə nə qədər yaxın olarsa, o qədər güclü olur ki, bu da onu çətinləşdirir. bir dişləmə qeyd edin. Bəzi fərziyyələrlə, üfüqi qüvvələrin tətbiqi nöqtəsi float gövdəsinin həcminin mərkəzi hesab edilə bilər (ağırlıq mərkəzi ilə qarışdırılmamalıdır). Şəkildəki həcm mərkəzləri açıq bənövşəyi dairələr şəklində göstərilmişdir.

"Tərs düşmə" gövdəsinin həcm mərkəzi ("düşmə" gövdəsindən) xeyli yüksəkdə yerləşdiyi üçün onun şaquli istiqamətdən kənara çıxmasının amplitudası daha böyük olacaqdır. biri daha çoxdur.(“Sabitlik” dedikdə, üzmə gəmisinin xarici üfüqi qüvvələrin təsiri altında şaquli vəziyyəti saxlamaq qabiliyyəti nəzərdə tutulur).

Əgər bu üzənlərin gövdələrinin uzunluğunu, məsələn, həcmini (yəni daşıma qabiliyyətini) dəyişmədən yarıya endirsək, onda hər iki cisim, sanki, “şişir” (sarı ilə göstərilmişdir). Bu halda, həcmlərin mərkəzləri anbarın səthinə (sarı halqalar) daha yüksək qalxacaq. Nəticə etibarilə hər iki üzmənin dayanıqlığı pisləşəcək və sabitlik, təbii ki, artacaq. Sonuncu, "utopda" dişləyərkən həssaslığın pisləşməsinə bərabərdir.

Eyni zamanda, "əks düşmə" nin sarı rəngli sahəsi "damcı" ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə kiçikdir və həcmin mərkəzi əhəmiyyətli dərəcədə daha az artmışdır. Bu, "əks düşmə" gövdəsi olan bir şamandıranın xüsusiyyətlərinin bədənin uzunluğundan "damcı" gövdəsi olan bir şamandıranın xüsusiyyətlərindən daha az asılı olduğunu göstərir (asılılıq kubdur, çünki həcmdən danışırıq) .

Əgər bu üzənlərin hər ikisi bir qədər az yüklənirsə (şək. 3), suyun səthi gərilməsi hesabına onların dayanıqlığı artacaq. Bu halda (üzücülərin aşağı yüklənməsi eyni olarsa) cisimlərin həcminə görə eyni olan hissələri (V), lakin hündürlüyü (H) fərqli olan hissələri suyun üstündən qalxacaq. Bu halda, "əks düşmə" gövdəsi olan bir şamandıra üçün su səthi ilə təmas xətti "damcı" gövdəsi olan bir üzgüçü ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə daha böyük olacaqdır (kvadrat asılılıq). Nəticə etibarı ilə, səthi gərginlik qüvvələrinə görə sol şamandıranın onsuz da kifayət qədər yüksək sabitliyi sağa nisbətən daha da artacaqdır.

Bu, "yüksəkdə" dişləmənin nəticəsi kimi də şərh edilə bilər. "Düşmə" gövdəsi olan bir şamandıra "əks düşmə" gövdəsi ilə müqayisədə daha yüksək olacaq. Bir tərəfdən, bu, dişləməni "yüksəkdə" daha nəzərəçarpan edir, bu xüsusilə uzun məsafələrdə vacibdir; digər tərəfdən çobanın daha yüngül olmasına şərait yaradır. Yəni, "damla" gövdəsi olan şamandıra yalnız "lavabonun üstündə" dişlədikdə deyil, həm də "yüksəkdə" dişlədikdə daha həssasdır.

Bu iki növ üzgüçülük arasında bir şey "mil" və "zeytun" bədən üzmələridir. Əslində bu adlar eyni formanı bildirir. Sadəcə olaraq, "mil" daha uzun və xüsusiyyətlərinə görə "damla" daha yaxındır, "zeytun" isə daha az uzanır və xüsusiyyətlərinə görə "əks düşmə"yə daha yaxındır. Bu nöqteyi-nəzərdən “iynə” gövdəli üzgüçü dayanana qədər uzanmış “mil”, “top” gövdəli üzgüçü isə dayanana qədər sıxılmış “zeytun”dur. Buna görə də, gələcəkdə üzənlərin gövdələrinin formalarını sadalamamaq üçün onları şərti olaraq iki qrupa ayıracağıq - həssaslığı artan üzənlər ("düşmə", "mil" və onlardan törəmələr) və artan sabitliyə malik üzənlər ( "əks damla", "zeytun" və onların törəmələri).

Yuxarıda göstərilənlərdən mühüm nəticələr çıxarmaq olar:

1. Şamandıranın gövdəsi nə qədər uzun olarsa, bütün digər şeylər (gövdənin daşıma qabiliyyəti, həcmi və forması) bərabər olarsa, float bir o qədər dayanıqlı və həssasdır. Və əksinə. Daha çox dərəcədə, bu, artan həssaslıq və daha az dərəcədə - artan sabitlik ilə üzənlərə aiddir.

2. Həssaslığı artırılmış üzgüçülərin xüsusiyyətlərinin gövdənin uzunluğundan böyük asılılığı bu üzmələrdən geniş şəraitdə - durğun su və sakitlikdən tutmuş çox nəzərə çarpan cərəyan və dalğalara qədər istifadə etməyə imkan verir. Bədən nə qədər qısa olarsa, eyni yük qabiliyyətinə malik olsa, şamandıra bir o qədər çətin şərtlərdə istifadə edilə bilər.

Bu şamandıraların əsas kozunu maksimum dərəcədə artırmaq üçün - yüksək həssaslıq - onlar, bir qayda olaraq, antenanın bazasına yüklənirlər. Və dişləmənin yüksək həssaslığını təmin etmək üçün "yüksəkdə" - bəzən hətta bazadan yuxarı.

3. Əsasən balıq ovu şərtlərinə uyğun olaraq, həssaslığı artırılmış üzgüçülüklərdən istifadə praktiki olaraq qeyri-mümkün olduqda, artan dayanıqlı floatlardan istifadə etmək məqsədəuyğundur. Yəni kifayət qədər güclü həyəcan və kifayət qədər güclü cərəyanla.

Bu şamandıraların əsas qozundan maksimum istifadə etmək sabitlikdir - onlar, bir qayda olaraq, su xəttinə * və ya (su xətti yoxdursa) bədəndəki əlavə halqaya yüklənir.

*Qeyd. "Su xətti" - yüklənməsini asanlaşdırmaq üçün şamandıranın gövdəsində bir xətt. Bəzən artan sabitlik ilə üzənlərin gövdəsinə tətbiq olunur. Bir qayda olaraq, bərkidici halqanın yaxınlığında və ya ondan uzaqda yerləşir. Üzən gəminin gövdəsinin su xəttinin üstündə (və ya suyun səthindən yuxarı) hissəsinə "tac" deyilir.

4. Qısa “əks düşmə” gövdəsi olan və hətta son dərəcə aşağı həssaslığına görə “top” gövdəli üzənlər həqiqətən ekstremal şəraitdə istifadə olunur.

4. Float Antenna

Arximed qanununa uyğun olaraq mayeyə batırılmış cismə bu cismin həcminə mütənasib olan qaldırıcı qüvvə təsir edir. Yəni, antenanın uzunluğunun vahidinə düşən həcmi nə qədər kiçik olsa, onu (antenanı) eyni dərinliyə batırmaq üçün bir o qədər az səy göstərilməlidir. Ümumiyyətlə, bu o deməkdir ki, antenna nə qədər incə olarsa, dişləmənin amplitüdü bir o qədər böyükdür və buna görə də ceteris paribus, float daha həssasdır. Bəzi hallarda antenanın diametri millimetrin onda biri ola bilər. (Daha çox güc üçün belə antenalar bəzən teldən hazırlanır).

Ancaq üzən antenna nə qədər incə olsa, ümumiyyətlə və xüsusən də xüsusi şərtlərlə daha pis görünür. Buna görə də, antenanın diametrini artırmamaq üçün hər cür fəndlər tətbiq edilməlidir. Beləliklə, məsələn, qaranlıq suda (əks olunan kolların, ildırımlı buludların və ya buludlu bir gündə) işıq antenaları (adətən sarı), parlaq suda isə qaranlıq olanlar (adətən qırmızı) daha yaxşı görünür. Buna görə də, floats bəzən cüt-cüt həyata keçirilir (şəkil 1, aşağıda).

Daha çox və ya daha az universal bir həll çox rəngli antenalardır (şəkil 1, yuxarıda). Və ya müxtəlif rəngli və diametrli dəyişdirilə bilən antenalar. Birbaşa sahildə antenaların rənglənməsi üçün suya davamlı markerlər də var (belə bir markerin necə yuyulacağı onun etiketində göstərilmişdir). Bu mənada, yüngül bir antena bir qədər üstünlük təşkil edir - onu tünd rəngdə rəngləmək daha asandır, nəinki tünd antenanı açıq rəngdə rəngləmək.

Suyun asanlıqla daxil olduğu uclarında açıq borular şəklində antenalı üzənlər də var. Bu dizayn antenanın böyük görünən diametrini onun hazırlandığı az miqdarda materialla birləşdirməyə imkan verir.

Bununla birlikdə, bəzi hallarda, şamandıranın kortəbii batırılmasını istisna etmək üçün (məsələn, ağır yemlərlə balıq tutarkən, yükləmə zamanı dəqiq çəkisini nəzərə almaq çətindir) antenanın diametrini süni şəkildə bir qədər çox qiymətləndirmək olar. yaxşı müşahidə üçün zəruridir. Bu, antenanın həcminə görə floatın daşıma qabiliyyətinin müəyyən marjasını yaradır. Bu vəziyyətdə, ümumiyyətlə anten olmaya bilər və üzən gövdənin yuxarı hissəsi dişləmə göstəricisi kimi xidmət edir (şəkil 2).

Yüksək tutumlu üzgüçülər əsasən uzun məsafələr üçün nəzərdə tutulduğundan, üzgüçülüklərin daşıma qabiliyyətinin artması ilə onların antenalarının diametrləri də ümumiyyətlə artır. Artan sabitliyə malik üzənlər antenanı müşahidə etməyi çətinləşdirən çətin şərtlər üçün nəzərdə tutulduğundan, ümumi vəziyyətdə antenalarının diametri eyni daşıma qabiliyyətinin artan həssaslığı olan üzənlərdən bir qədər böyük ola bilər.

5 Keel float.

Keel nə qədər uzun olarsa, şamandıra bir o qədər sabitdir. Yuxarıda deyildi ki, ümumiyyətlə, şamandıranın gövdəsi nə qədər uzun olsa, onun dayanıqlığı bir o qədər yaxşıdır. Aydındır ki, bu vəziyyətdə keel daha qısa ola bilər, sırf simvolik mövcudluğuna qədər, sabitlik elementi kimi deyil, şamandıranı qazma qurğusuna bağlamaq üçün bir element kimi (şəkil 2). Və hətta tam (keel) olmamasına qədər (məsələn, "qaz lələyi" üzür.

6. Bağlayıcılar.

Şamandıranın quraşdırılması üçün bir neçə variant var:

1. Korpusda (və ya antenada) xüsusi halqa quraşdırılır, keeldə isə uyğun diametrli 2-3 boru quraşdırılır (uzunluğundan asılı olaraq) (şək. 1). Üzük yoxdursa, antenada bir kambrik quraşdırılmışdır. Üzük keelin sonunda yerləşdirilə bilər (və ya keel yoxdursa, bədənin aşağı hissəsində), sonra bədənin yuxarı hissəsində (və ya antenada) bir kambrik quraşdırılmışdır.

Bu cür kifayət qədər sərt şəkildə sabitlənmiş şamandıra ("kar" qurğusu) əsasında quraşdırılmış qurğu maksimum idarə olunur. O, sola və sağa köçürülə bilər, yaxın çəkilə bilər, cərəyanda saxlanıla bilər - şamandıra nəzarət itirilmir və yem demək olar ki, eyni dərinlikdə qalır.

2. Hündür ayaqlardakı üzüklər gövdə və keeldə quraşdırılmışdır (şəkil 3). Belə bir şamandıra balıqçılıq xətti boyunca sərbəst hərəkət edə bilər ("sürüşmə" avadanlığı). İstədiyiniz dərinliyi düzəltmək üçün onun yuxarıdan hərəkəti balıqçılıq xəttində silikon tıxacla məhdudlaşdırılır. Şamandıranın bu cür bərkidilməsi küləkli havada avadanlığın dəqiq tökülməsini xeyli asanlaşdırır. Bundan əlavə, çubuq uzunluğundan çox dərinlikdə çarxlı bir çubuqla balıq tutmağa imkan verir.

Belə bir şamandıra əsasında quraşdırılmış avadanlığın dezavantajı ondan ibarətdir ki, ona nəzarət edildikdə, şamandıra nəzarət itirilir (hazırda heç bir dişləmə görünmür) və yem verilmiş bir dərinlikdən yuxarı qalxır.

3. Şamandıra balıqçılıq xəttinə keeldə (şəkil 2) və ya bədənin aşağı hissəsində (keel yoxdursa) yerləşən bir üzükdən istifadə edərək bağlanır. Bu vəziyyətdə, avadanlıq ya "sürüşmə" ola bilər (balıq ovu xəttindəki silikon tıxac üzmənin yuxarıdan hərəkətini məhdudlaşdırır) və ya "kar" (balıqçılıq xəttinin üstündəki və altındakı tıxaclar öz mövqeyini sərt şəkildə düzəldir).

"Sürüşmə" avadanlıqları haqqında artıq deyilib. Yalnız əlavə etmək olar ki, avadanlıqları idarə edərkən, belə bir şamandıra, digər şeylər arasında, kortəbii olaraq batır. Daha yaxşı sürüşmək üçün balıqçılıq xəttinə xüsusi bir bərkidici ilə əlavə edilə bilər. "Kar" avadanlıqları çəmənliklərin bilavasitə yaxınlığında və ya kolluqlar arasında "pəncərələrdə" balıq ovu zamanı istifadə olunur. Qarmaq bağlayarkən şamandıra anında keil yuxarı qalxır, ona görə də nə qarmaq çəkərkən, nə də oynayarkən otdan yapışmır.

7. Fiş üçün şamandıraların bəzi xüsusiyyətləri.

Fiş üçün şamandıralar yelləncək üçün üzgüçülərdən heç bir fərqi yoxdur. Lakin onlar balıq ovu nöqtəsinə atılmadıqları üçün, obrazlı desək, “idxal olunduqları” üçün onların daşıma qabiliyyəti yalnız balıq ovu nöqtəsinin dərinliyi ilə müəyyən edilir. Balıq tutma məsafəsi böyük olduğundan, ümumi vəziyyətdə fiş üçün şamandıra antenalarının diametrləri eyni daşıma qabiliyyəti olan milçək üçün float antenalarının diametrlərindən daha böyük ola bilər.

Cərəyanla balıq tutarkən, şamandıra antenna ilə çubuğa doğru əyilir, bu da dişləmənin qeydə alınmasını çətinləşdirir (şəkil 4A). Bu halda, metal keel ilə üzənlər istifadə edilə bilər (şəkil 4). Onların dezavantajı balıq ovu nöqtəsində dərinliyi ölçə bilməmələridir - istənilən şəraitdə onlar "rol-poli" kimi dayanırlar.

Bundan əlavə, cərəyanda sözdə "düz" üzənlər istifadə edilə bilər (və istifadə olunur). Belə bir şamandıra, balıqçılıq xəttini bağlamaq üçün bədəndəki ənənəvi üzük əvəzinə bir budaq var. Bu vəziyyətdə, həm çıxış, həm də keel anten oxuna bir açıda yerləşir (şəkil 5).

Düzgün seçilmiş daşıma qabiliyyəti ilə belə bir şamandıranın antenası praktiki olaraq axına reaksiya vermir (şəkil 4B), çünki bir tərəfdən balıqçılıq xətti budaqda (bir cambric ilə bağlandığı) çəkir və bununla da antenanı “əymir”, əksinə şaquli vəziyyətdə düzəldir. Digər tərəfdən, ofset keel cərəyanın yükə təsirini aradan qaldırır.

Bəzi hallarda (məsələn, körpülərdən balıq tutarkən) bu üzgüçülüklər milçək alətləri ilə də istifadə edilə bilər.

8. Naqillərdə balıq ovu üçün üzənlərin bəzi xüsusiyyətləri.

Ümumiyyətlə, hər hansı bir şamandıra məftildə balıq ovu üçün uyğundur, əgər sabitliyi cərəyanda kortəbii batmamaq üçün kifayətdirsə və antenanın diametri onu düzgün məsafədə müşahidə etməyə imkan verir. Güclü cərəyanlarda balıq ovu üçün xüsusi üzgüçülüklər artan sabitlik və artan anten diametri ilə üzənlərdir.

Antenanın böyük diametri müşahidə qabiliyyətinə zərər vermədən onu qısaltmağa imkan verir. Bu vəziyyətdə dişləmələr daha nəzərə çarpacaq (şəkil 6).

Naqillərdə balıq ovu üçün klassik üzgüçülüklərin ümumi çatışmazlığı, xarici qüvvələrin (dalğalar, səth cərəyanı, çubuq halqalarında sürtünmə və s.) Təsiri altında və ən əsası, tutma zamanı onları sahilə çəkmək olar (Şəkil 2). 5). Buna görə də, yuxarıda qeyd olunan dirək balıq ovu arsenalından gələn cərəyan üçün "düz" üzənlərə bənzəyən üzgüçülüklər daha çox yayılır.

Onların arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, üfüqi hissədə belə bir şamandıranın gövdəsi "düz" deyil, konkav-qabaq formadadır. Belə konstruktiv həll nəticəsində float üzərində yaranan cari təzyiqin qüvvəsi onu sahildən uzaqlaşdırır.

Cərəyanın sahilə nisbətən istiqamətindən asılı olaraq, belə bir şamandıra ya sol əlli, ya da sağ əlli ola bilər, bu, antenaya nisbətən gövdədəki çıxışın mövqeyi ilə müəyyən edilir. Buna görə də, belə bir şamandıranın dizaynı istəyə görə - antenanın sağına və ya soluna bir kran quraşdırmaq imkanını təmin edir.

9. Matç üçün üzənlərin bəzi xüsusiyyətləri.

Hər hansı bir şamandıra, istədiyiniz məsafəyə bir qurğu ata biləcəyiniz bir matç üçün uyğundur. Ancaq məsafələrdə, təxminən 10 m yaxşı aerodinamik xüsusiyyətlərə malik avadanlıq tələb olunacaq və ilk növbədə bu, üzənlərə aiddir (şək. 6).

Bunlar keeldə bir qoşma nöqtəsi olan üzənlərdir və buna görə də onlara əsaslanan qurğular idarə olunmur. Şamandıranın aerodinamikasını artırmaq üçün yükün çox hissəsi, bir qayda olaraq, onun keelində cəmlənir (şəkil 8). Əslində, bu, metal ucu olan bir oxdur.

Yaxşı aerodinamika həm də yaxşı hidrodinamika deməkdir. Yuxarıda qeyd olunan bütün üstünlükləri və mənfi cəhətləri ilə. Buna görə də, bu floats nisbətən sadə şəraitdə istifadə edilə bilər.

Qeydiyyatdan keçin və ya şərh yazmaq üçün daxil olun

12.10.2016 23:33:37

Girişi yenidən oxuyun. Saytda float haqqında məqalələr axtarmağa getdim (bir növ internetdə tapdığım Egoranın məqaləsini tapmaq ümidi ilə). Açar sözlə mən yalnız üç məqalə tapdım, onlardan biri Stensenin
http://site/articles/article470.html
Fikrimcə, bu, Fedorovun məqaləsinin ön sözündə qarşıya qoyulan məqsədlərə əla müfəssəl cavabdır.

13.10.2016 20:13:35

Xeyr. Nicky'nin təklifi işləmir, çünki ön sözdə deyilir: "Kolu ətrafında üzənlər haqqında çox yazılıb, lakin yeni başlayan balıqçı üçün çox az Etibarlı məlumat var." Hansı ki, “Olduğu kimi üzmək” məqaləsində müşahidə olunur.

Məsələn, “Gözyaşardıcı formalı üzgüçülüklər milçək, dirək və bolonya balıq ovu üçün nəzərdə tutulmuşdur və həmçinin qazsız suda balıq ovu üçün istifadə edilə bilər... bu, tutma ilə balıq ovu üçün ən yaxşı formadır.” Niyə?

"İynəşəkilli üzgüçülüklər suda balıq ovu üçün uyğundur və formalarına görə dişləmələri göstərmək üçün ən yaxşı üzmələrdir, lakin küləyi yaxşı idarə etmirlər." Niyə? “Sferik gövdəli üzgüçülər küləkli havada eyni alətlə balıq tutmaq üçün nəzərdə tutulub. Sferik forma külək balıq ovu üçün ən yaxşı formadır”. Niyə?

"Universal üzgüçülüklər həmişə ixtisaslaşmışlardan daha pisdir." Universal - bunlar nədir? Bəlkə də oxucu üçün bu sizə lazım olan şeydir. Və sonra hər yerdə yazırlar ki, universal üzənlər yoxdur. Və s. mətndə. Bəzi əsassız ifadələr, bəlkə də doğrudur, lakin fizika tərəfindən dəstəklənmir. Bunun üçün sözümü qəbul edin.

14.10.2016 11:10:25

Bütün niyə? Bir cavab var .......... 50 illik təcrübə.İnanmırsınızsa, hər cür formaları götürüb gölməçədə test edin və liderləri müəyyənləşdirin, sonra yazılanlarla müqayisə edin. .
bütün şübhələrinizi tamamilə aradan qaldırmaq üçün saytda mənim məqalələrimi oxuyan və yazdıqlarını sınayan birdən çox adam var. lumin "... və başa düşəndə ​​.... bu onun ... , sonra fizika davam edəcək və zərif xüsusiyyətlərə malik ixtisaslaşmışların müəyyənləşdirilməsi və İnternetdə mütəxəssislərin təqib edilməsi.
Universal float - məsələn, uzanan damla

14.10.2016 13:34:47

Bəli, inciməyin. Heç kim təcrübənizə sual vermir. Ancaq təcrübə sadəcə bir bacarıqdır və başqa bir şey deyil. Təcrübəçi bunu necə edəcəyini bilir, lakin bunun niyə belə olduğunu və başqa cür olmadığını həmişə düzgün izah edə bilmir. Bu başa düşüləndir, çubuqdan qarmağa qədər bütün müasir balıqçılıq alətləri möhkəm fizika və riyaziyyatdır. Sizcə şamandıralar, "Cralusso" praktikalarını icad etdi? Bu kimi heç nə. Onlar balıq tutmağın hobbi olduğu mühəndislər tərəfindən icad edilmişdir. Və sonra mükəmməl forma əldə etmək üçün onları stenddə yüzlərlə dəfə pompalayın.

Mənim qeydim, bir sıra qüsurlarla olsa da, təcrübəsiz balıqçıların yaradıcı olmağı və başqasının təcrübəsini kor-koranə kopyalamamağı təklif edir. Bu yanaşma səhvlərin sayını və dişliləri mənimsəmək üçün vaxtı əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. Axı sənin kimi hamının 50 yaşı qalmayıb.

14.10.2016 23:06:20

Mən faydasızlıq görürəm, amma yenidən cəhd edəcəm. Ümumiyyətlə, sizi tamamilə alt-üst edəcək Archilych-in dəzgah testlərini gözləyirəm.
1. 50 il vaxta qənaət etmək istədiyinizi yazırsınız. Necə oldu ki, siz 50 illik təcrübəsi olan şəxsin ofsayd kimi qeyd etdiyi 6-cı fotoda naqillərin çəkilməsi üçün üzgüçülükləri tövsiyə etdiniz (öz məqaləsində 6-cı şəkilə (!) də baxın)?
2. Sizə elə gəlmirmi ki, sizin xarici şaquli qüvvələrə tab gətirmək qabiliyyəti kimi sizin “üzən sabitlik” “float həssaslığı”nın antonimidir, çünki dişləmə şaquli qüvvədir?
Və hələ ki, müzakirə yoxdur, çünki mövzu yoxdur.

15.10.2016 14:05:39

Siz hələ test nəticələrini almamısınız və artıq əminsiniz ki, məni yıxacaqlar. D'Alembert aşmadı və testlər düzgün olarsa, Archilich də alt-üst etməyəcək. Evdə isə onlar düzgün ola bilməzlər, çünki şamandıranın həssaslığı yalnız dişləmə zamanı onun daldırma dərinliyi ilə deyil, həm də daldırma sürəti ilə müəyyən edilir. Yaxşı hidrodinamikaya malik olan şamandıra dişləyərkən daha az müqavimət göstərdiyi üçün daha tez batır. Sürəti ölçmək üçün isə xüsusi avadanlıq lazımdır. Əvvəl beş il oxuduğum, sonra 20 il peşəkarlıqla məşğul olduğumun əksinə bir şey satmağa çalışırsan. SSRİ-də. Daimi işgüzar səfərlər Zaldan (Thuringia) Amura qədər balıq tutmağa imkan verdi.

Müzakirə də yoxdur, çünki bazar mübahisəsindən fərqli olaraq, bu, təkcə dinləmək deyil, həm də eşitmək qabiliyyətini ehtiva edir. “Müzakirələr aparanların” heç biri qeydimi diqqətlə oxumaq və oxuduqlarımı dərinləşdirməkdən çəkinmirdi. Nəticə etibarı ilə, şirkətiniz SUBJEKTİV şəxsi təcrübə (zəruri, lakin kifayət deyil) olan arqumentləri müzakirə etmir, lakin mübahisə edir, xırda nit-seçmə və aqressiv məlumatsızlıqdır.
Budur son nümunələr:

1. Siz mənim üzgüçülüklərimi fotoşəkildəki taxta sənətkarlıqla müqayisə edirsiniz. Eyni zamanda, mənim üzmələrimin onlardan bir antenna və uzun keel ilə fərqləndiyini görmək istəmirsiniz. Mən bu floatların tanınmış istehsalçıdan olmasından danışmıram. Ctensen məqaləsində belə üzənlər haqqında bir kəlmə də demirsə, onların diqqətə layiq olmadığı heç də nəticə vermir. O, məsələn, "çubuqlar" və "ivonlar" haqqında eyni şeyi qeyd etmir, bəs nə? Onları atmaq lazımdırmı?

2. Xeyr, görünmür. Çünki belədir. Beşinci gün aydın oldu ki, floatın sabitliyi onun həssaslığı ilə tərs mütənasibdir, baxmayaraq ki, bu, açıq mətnlə qeyddə qeyd olunur. Üstəlik, qeyd olunur ki, artan dayanıqlı üzgüçülüklərdən istifadə, su anbarındakı şəraitə görə artan həssaslığa malik üzgüçülərin istifadəsi mümkün olmadıqda, çubuqları yuvarlamamaq üçün görülməli olan zəruri bir tədbirdir.

17.10.2016 12:33:49

Yenə vakuumda sferik bir at üçün balıq tutmaq, bu floats yükləmək üçün bir kolbada tutmaq deyil, bu vaxtdır.
Çatışmayan postda yazılmışdı. İtaliya, Fransa, İngiltərə komandaları ilə balıq ovu təcrübəm var, eləcə də bu komandaların aparıcı idmançıları ilə rəqabətsiz məşqlərdə, balıq kimi susanda, danışıq-söhbət olub bütün suallara cavab verəndə söhbətlərim var. Deməli, onların heç birinin arsenalında qeyd etdiyiniz üzgüçülüklər yoxdur, bunun səbəbini təxmin edə bilərsiniz və ya izah etməlisiniz ??????
1. Mən məqaləmdə çubuqlar və avonlar haqqında danışmıram, yalnız ona görə ki, bu floatlar hətta Moskvada, hətta digər bölgələri deməmək üçün mağazalarımızda çox nadirdir.
Bu üzgüçülər NOTINGHAM yolu ilə tutmaq üçün istifadə olunur.Mən onlarla balıq tutmağa çalışdım, lakin nəticələr Bolonya yolu ilə balıq tutmaqdan daha pis oldu, çünki Nottingem yolu kiçik bir cərəyanda sərbəst üzgüçülükdə balıq tutmağı nəzərdə tutur, bunu mənə dedi. BOB NUDD, 4 qat dünya çempionu.Fərq odur ki, İngiltərədə güclü cərəyan var, 4g float ilə başlayır, bizdə isə sadəcə sakit cərəyandır, onu danışmaq istəmirəm. haqqında. 4d-ə qədər olan cərəyanlarda floatın hidrodinamikasına əhəmiyyət verilməyəcək qədər əhəmiyyətli deyil, lakin artıq 6d olduqda, bu komponentə ciddi yanaşmaq lazımdır.
İnsanların 50-60-80 qr-da üzən balıqlarla balıq tutduqları zaman heç bir yarış görmüsünüzmü? Qalay elə buradadır, amma hər şeyi bir yığında sıralamaq olmaz, təkrar edirəm bunlar kompleks dinamik proseslərdir, bütün komponentləri var və tutma prosesini başa düşmək bir neçə fiziki qanun və düsturları başa düşmək deyil.
Deyəsən vaxtı çatır ki, növbəti saytda mənim etdiklərimi etməlisən.Sən üzənlərini götürüb məni savadlı yox, onlarla tutmağa çalışırsan.

17.10.2016 16:20:39

Mən tamamilə unutmuşam.Şaldırmanın bir dəyərə qədər üzməsi üçün üzmənin gövdəsinin sudan görünməsi üçün (2g-lik bir üzgüçülük) təxminən 0,2q güc lazımdır və bunun üçün sizə anbar lazımdır. belə ol.Axırıncı dəfə belə tövlə ilə tutduğum yadıma da gəlmir.Əgər axırıncı balıq ovunda belə balıq çobanım olsaydı,şəkildəkinin yerinə yəqin ki,bir kilo tutardım.

17.10.2016 16:32:31

Davam edirik. 2 q-lıq bir şamandıranın batması üçün 0,02 q-dan az səy lazımdır, çünki onun 1 mm antenası var və şamandıra antenanın ortasına yüklənir (suyun üstündə qalan hissə 2 sm-dir), deməli utopda balığın dişləməsi 0,04q tökmə ilə yəqin ki 5 saniyəyə çatdı yəni balıq ucluqda ağıza çəkilib 10sm irəlilədi (qapağın uzunluğu).Balığı hansı qüvvələrlə hiss edirsən o, ikinci onluq yerlə işləyir və siz fiziksiniz. Fizikanın olduğu yer budur, 5-10 mm-lik antenalarla siz sadəcə olaraq heç nə görməyəcəksiniz.

15.10.2016 23:19:12

1. Şəkil 6-da uzun keelləri görə bilərsinizmi?
2. Əgər sizin “sabitliyiniz” “həssaslıq”ın antonimidirsə, ümumiyyətlə, başqa terminə ehtiyac varsa, bunu “kobudluq” adlandırmaq daha məntiqli olmaz.
Yaxşı, sən özünə güvənən bir boorsan (bu da 5+20 il öyrədilib)? Mən daha sənin bu vəziyyətdə qalmağına qarışmayacağam.

17.10.2016 11:56:17

Bu daş mənim istiqamətimdədir?
Demək olar ki, təcrübəm haqqında bir traktat yazdım, amma hisslərimdə səhv düyməni basdım və hardasa itdi, təəssüf ki, amma yenisini yazmaq istəmirəm.
Həftə sonu Dmitri ilə balıq tuturduq, həqiqətən də müəllifi yaxınlıqda görmək istəyirdik, o zaman yarım metrlik dalğa 4 qramın altında estrus əmələ gətirdi və balıq yarı komada idi və mm antenada dişləməsi 1 sm-də ifadə edildi. üzmək çömbəlmək. Onun bütün fizikası sadəcə bir yerə uçdu.Dimka bunu 100% hiss etdi, çünki onun 2,5 mm-lik antennalı 3 g floatı sadəcə olaraq dişləməni sinif kimi qeyd etmədi və damlanın uzanmış forması tutulduqda, sadəcə olaraq kənara çıxdı. Bədənin səthinin üstündədir.Müəyyən müddət ərzində mən yəqin ki, 10 balıq tutmuşam, Dima isə birini, bundan sonra o, şamandıranı başqa birinə dəyişib düzgün rejimdə tutmağa başlayıb.Budur, sizin üçün nəzəriyyənizi sadəcə olaraq sərxoşluğa sövq edən bir təcrübədir. həyətdə amma əslində hər şey Allahın günündəki kimidir.Balıq hərəkətsiz idi və səthdə şərtlərin sərt olmasının fərqi yoxdur, balıq yemə yaxınlaşdı, sadəcə sakitcə onu ağzına çəkdi. şərait ideal idi, mənim qurğum dişləməni açıq-aydın göstərəcəkdi, çünki alətin balanssızlığı 0,02 q-dan azdır.Lakin balıq nozulu udaraq yerində qaldığına görə və dalğanı kompensasiya etmək üçün mən 10 santimetr artıqlığı təyin etməli idi, balıq bu məsafəni qət etməli idi ki, dişləməni görə bildim və bu, 1,5 g.K float üzərində ətalətlə idi. Eyni şərtləri Dimkin floatına köçürdükdə, onun balanssızlığı üç, ətalət isə iki artır, cavablar bunlardır. Hamısı fizikadır, fizikadır...

11.10.2016 20:54:09

Cənab müəllif, diqqətsizcəsinə kobudluq edirsiniz və cavab vermək istəmirsiniz. Ona görə də hər kəs üçün suallarımı cavablandırıram (qalan).
1. Utopda dişlədikdə heç bir fərq yoxdur (d'Alembert paradoksu səbəbindən onu müəyyən etmək mümkün deyil). Yüksəlmədə fərq olacaq və bu, səth qüvvələri ilə bağlıdır.
2. Müəllif iki növ həssaslıqla təxmin etdi, tam əksi.
Statik həssaslıq (həssaslıq antenada əks olunmalıdır - "dişləmə göstəricisi") float üzərində hərəkət edən Arximed qüvvəsi ilə əlaqələndirilir. İncə və uzun antennalı Xerabunovski popl, çəngəl üzərində yemin çürüməsini göstərə bilir. Antena nə qədər incə olarsa, səviyyə dəyişikliyinin amplitudası nə qədər çox olarsa, şamandıranın həssaslığı bir o qədər yüksək olar. elə deyilmi?
Dinamik həssaslıq avadanlığın ətaləti (float + yük), daha doğrusu floatın hərəkəti ilə əlaqəli əlavə kütlələrlə əlaqələndirilir. Yük nə qədər kiçik olarsa (və üzən gəminin gövdəsinin sıxlığı suyun sıxlığına nə qədər yaxın olarsa), şamandıra bir o qədər tez cavab verəcəkdir.
...Uşaq bağçası üçün fizika dərsliyi səviyyəsində söz tapmaq çətindir

12.10.2016 11:19:10

Bunu yazmadığınız üçün təşəkkür edirəm.Balıqçılıq dünyasında nədənsə bəzən elə insanlar çıxır ki, fizikanın əsaslarını bilə-bilə onlarla son anda doğru kimi işləməyə başlayır, yəni dinamik KOMPLEKS prosesləri, məsələn vakuumda (Troya) atı.Başa düşürsünüz ki, praktikada bu, dəzgah testindən uzaqdır.Məsələn, 1mm antennalı 1g float və 1mm antenna ilə 100 float. Onlar antenanın ortasına bərabər şəkildə yüklənirlər.Sualtılar da eynidir.Balıqlar hansı üzgüçülüklə hərəkət etməsinin fərqinə varmayacaqlar?

12.10.2016 03:58:10

Bəli. Mən artıq sizin şərhinizin ruhunda cavab yazdım, amma üzr istəmələriniz məni yenidən yazmağa məcbur etdi.. Əgər səhv bir şey söyləmişəmsə, üzr istəyirəm. Bundan sonra mən onun "yoldaş kiminlə məşğul olduğunu başa düşmədi" deyə "Archilych" cavabını verməyə belə başlamayacağam. Və indi məqama.

1. Hələ 150 ​​il əvvəl Helmholtz göstərmişdi ki, d'Alembert paradoksu yoxdur - onun riyazi modeli düzgün deyil və cisim mayedə hərəkət edərkən, hətta sıfır özlülükdə belə, axın asimmetriyası yaranır. Nəticədə gövdənin qarşısında və arxasında təzyiq fərqi yaranır ki, bu da sürtünmənin aslan payını təşkil edir. Verilmiş orta kəsikli cisimlər arasında "damla" minimum sürüklənməyə malikdir və "ellipsoid" ikinci yerdədir.
2. Terminologiya ilə bağlı mübahisə etmək belə istəmirəm. Əhəmiyyətli olan terminologiya deyil, fiziki mənanın başa düşülməsidir. Və burada, d'Alemberin ardınca, siz və bəzi digər şərhçilər float gövdəsinin formasının onun xüsusiyyətlərinə təsirini düzgün qiymətləndirmirsiniz. Amma bu, təbii ki, şəxsi məsələdir. Baxmayaraq ki, şəbəkəni vərəqləsəniz, cəsədlərin uzunluğunun orta hissəyə nisbətindən asılı olaraq cisimlərin "düşmə" və "əks düşmə" əmsallarının əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənə biləcəyi barədə məlumat tapa bilərsiniz. Vurğulayıram - bəzən.

11.10.2016 23:12:57

Nikolay, sənə bir neçə sözüm var! Birincisi, yoldaş kiminlə məşğul olduğunu başa düşmədi. Görünür, tranzitdə olan saytda. İkincisi, böyük bir cismin suda əhəmiyyətli sürətlə hərəkəti avtomatik olaraq float-a ötürülə bilməz - tamamilə fərqli bir fizika. Belə bir şey olsa belə, balıq mütləq mində bir saymayacaq. Üçüncüsü, məqalədə, guya təcrübəsiz bir balıqçı üçün heç bir nəticə yoxdur - gənc adam öyrənilməmiş qaldı. Və əgər müəllif bu qənaətləri formalaşdırsaydı, yəqin ki, məqaləni yenidən yazacaqdı.
Yeri gəlmişkən, yayda mən bir damcı şəklində (keel ilə) bir float üzərində kanalda balıq tuturam - yüksəlişdə dişləmə daha yaxşı görünür. Burada razılaşa bilərik.

11.10.2016 11:31:14

Razılaşırsınız ki, üzgüçülükdə hərəkət edən qüvvələrə əlavə olaraq (yuxarı və aşağı) müxtəlif vektorlu qüvvələr də var.Və sadəcə bu qüvvələr çox vaxt sadəcə hərəkətdən daha vacibdir. float və ya aşağı.
Kursda sadəcə bir dəstə əlavə qüvvə var ki, onlara əlavə diqqət yetirməlisən.Ona görə də sənə fizikanın zəif olduğunu yazıblar.
İndi icazə verin, iddialarımı genişləndirim.
Şkaflı balıq ovu və üzənlər haqqında, heç yazmasanız yaxşı olar, çünki bunu heç başa düşmürsünüz, yoxsa əvvəlcə savadlı yoldaşlarla məsləhətləşib, sonra bu bölməni öz bilik və bacarıqlarınız əsasında yazsanız yaxşı olar. onların təcrübəsi.
8-ci bənd haqqında danışmayacağam, sadəcə VÖEN-dir, bunu hardan almısınız, bu saytda bir sıra yoldaşlarınız var ki, onlar kursda istənilən alət və üzənlərlə balıq ovun bütün nüanslarını ustalıqla izah edə bilirsiniz. yeni başlayanlar üçün yazın və onları elə vəhşi təbiətə göndərin ki, yaxınlıqda bir balıqçı olmasa, oradan çıxmaq çox çətin olacaq ........ əvvəl bildiyiniz hər şeyi başınızdan çıxarın və indi deyəcək. hər şeyi dediyim kimi et.

11.10.2016 14:20:34

Heç bir günah yoxdur, buna görə də təhqir yoxdur. "Çoxvektorlu qüvvələrin bütün dəstəsini" ayrıca nəzərdən keçirməmək üçün onlar iki qrupa - şaquli qüvvələrə və üfüqi qüvvələrə (bu riyazi termindir) azaldılır. Hər biri ayrıca ümumiləşdirir və yalnız iki ümumi vektoru nəzərdən keçirir - şaquli və üfüqi.

Üzməni boğan bütün qüvvələr (dişləmə, burulğan və s.) şaqulidir, çünki onlar üzmə üzərində şaquli (yuxarı və aşağı) hərəkət edirlər. Üzməni əyən bütün qüvvələr (külək, kanal və səth cərəyanları və s.) üfüqidir, çünki onlar üzmə üzərində üfüqi (soldan sağa) hərəkət edirlər. İstiqaməti şaquli müstəvidə (məsələn, dalğalar) dəyişən qüvvə vektorları da şaquli və üfüqi komponentlərə parçalana bilər.
Yaxşı, konkretlərdən başlayaq.
....... Bundan əlavə, "düz" adlanan üzənlər cərəyanda istifadə edilə bilər (və istifadə olunur). Belə bir şamandıra, balıqçılıq xəttini bağlamaq üçün bədəndəki ənənəvi üzük əvəzinə bir budaq var. Bu halda, həm çıxış, həm də keel antenanın oxuna bir bucaq altında yerləşir (şəkil 5) ....... bu sizin ifadənizdir.
Və indi həqiqət.
Bir çox yastı üzgüçülük modellərinin adi halqası var və kran yoxdur, buna nə deyirsiniz?
İkincisi, təcrübəsiz bir balıqçı sizin reseptinizdən nə götürəcək? Yaxşı, belə üzənlər var və nə?

Daha......
... Cərəyanla balıq tutarkən, şamandıra antenna ilə çubuğa doğru əyilir, bu da dişləmənin qeydə alınmasını çətinləşdirir (şəkil 4A). Bu halda, metal keel ilə üzənlər istifadə edilə bilər (şəkil 4). Onların dezavantajı balıq ovu nöqtəsində dərinliyi ölçə bilməmələridir - istənilən şəraitdə onlar "rol-poli" kimi dayanırlar.
....... Yaxşı, qardaş, bu sadəcə İNCİDİR. , heç bir qapıya dırmaşmır
Şamandıra əyildikdə, o, yalnız bir şey deyir, onun tutulduğunu və axının sürətindən daha yavaş üzdüyünü və bu heç bir şəkildə dişləməni qeydə almasına mane olmur ....... Əgər varsa SAĞ formalı float, o, balıqçılıq şəraitinə görə DÜZGÜN seçilmişdir və SAĞ O yüklənmişdir ....... Buna nə deyirsiniz.
İndi isə keçək metal keelsli üzənlər.Metal qayalar, yəqin ki, təsadüfi deyil və yəqin ki, dərinliyi ölçə bilməmək üçün icad edilib? Xəttdə daha az yük olması üçün metal keellər icad edildi və şamandıranın ümumi daşıma qabiliyyəti elan edildi. Və lazım olan şey üçün çoxlu məqamlar var.
Dərinliyi necə ölçəcəyinizi bilmirsinizsə, bunun üçün bunun müxtəlif dişlilərlə necə edildiyini aydın şəkildə təsvir edən və göstərən həm çap, həm də video məqsədləri üçün çoxlu müxtəlif materiallar var.
...... Düzgün seçilmiş daşıma qabiliyyəti ilə belə bir şamandıranın antenası praktiki olaraq axına reaksiya vermir (şəkil 4B), çünki bir tərəfdən balıqçılıq xətti budaqda (onun olduğu yerə) çəkir. cambric köməyi ilə bağlanır) və bununla da antenanı "ucu" etmir, əksinə şaquli vəziyyətdə düzəldir. Digər tərəfdən, ofset keel cərəyanın yükə təsirini aradan qaldırır.
Gəlin qaydada başlayaq....... Yük tutumu və axına müqavimət, Odessada deyildiyi kimi, bir az fərqli şeylərdir. İnanın mənə nə qədər ağrılıdır ..... şo ... praktikam, çox vaxt tıxacla balıq tutarkən, float dəli kimi rəqs edir və bu, yükdən və formadan deyil, yalnız axının burulğanından asılıdır. float və antenanın.
Antenanın şaquli dayanması yalnız bir şey deməkdir - bütün qüvvələr tarazlığa gəldi, lakin biz də nəzərə almalıyıq ki, bu baş verir, bu dizaynın DƏYƏNƏN bir qüvvəsi var - balıqçının əlləri adlanır, bu da MÜXTƏlif (şəraitdən asılı olaraq) səy göstərin, bu strukturu tarazlığa gətirin və fırtınanın səylərini kompensasiya etmək üçün FƏRQLİ bir səy göstərərək axın boyunca perforasiya edin. İndi aydındır? İndi düşünün, təcrübəsiz balıqçını biliklərinizlə hara gətirdiniz?

12.10.2016 14:28:49

Sırayla.
1. “Yastı üzənlərin bir çox modellərinin adi halqası var və budaqları yoxdur. Buna nə deyirsən?
Deyim ki, mən üzənlərin bütün mövcud dizaynlarını TƏSVİR etmək vəzifəsini qoymamışam. Bunu qısa bir qeyddə etmək olmaz. Ancaq o, yalnız məqsədi güdürdü, qeyddən sitat gətirirəm: "diqqət edilməli olan üzənlərin ƏSAS XÜSUSİYYƏTLƏRİNİ nəzərə alın". Bir şeyi qaçırdığımı düşünürsənsə, bunun üçün müəllifin əlavə oluna biləcəyi şərhlər var.
2. “Üzgüçü əyildikdə, o, yalnız bir şey deyir, o, saxlanılır və axından daha yavaş üzür”. Necə deyərlər, “kitabda baxıram – əncir görürəm”. Kursda plug-in balıq ovu zamanı şamandıra heç bir yerdə üzmür, lakin eyni nöqtədə (bir qayda olaraq, çubuğun ucundan bir metrdən çox olmayan) uzanan bir balıqçılıq xəttində dayanır. Ona görə də onun indiki meylləri. Bu yamacın azaldılması üçün yükün bir hissəsi bəzən birbaşa keelin yanına qoyulur və ya metal keel ilə float yerləşdirilir.İkincisi, mənim üzərimdə əməliyyat, bəzi müəlliflərdən nümunələr verdiniz, məqalələrin adını çəkə və link verə bilərsiniz. müəlliflər, ölkə öz qəhrəmanlarını tanımalıdır.