Fotografije iz otvorenih izvora

Najgrandioznije svjetsko čudo - Kineski zid, koji ima dužinu od gotovo devet hiljada kilometara, danas doživljavamo daleko od toga da je fortifikacijska građevina protiv neprijateljskih napada, već samo u obliku jedinstvenog antičkog spomenika. Iz tog razloga malo ljudi razmišlja o tome s koje su strane ovog zida bili ti isti neprijatelji?

Fotografije iz otvorenih izvora

Kineski zid nisu izgradili Kinezi

Ali 2011. godine britanski arheolozi su iskopali nepoznati dio Kineskog zida i bili su krajnje iznenađeni: njegove puškarnice bile su usmjerene prema modernoj Kini. Ispada da čuveni zid nisu podigli Kinezi, ko i od koga onda?

Sa sjevera Drevne Kine živjela su nomadska plemena koja su teško mogla izgraditi tako grandioznu građevinu. I generalno, naučnici su izračunali da bi čak i uz moderne tehnologije, izgradnja takvog zida zahtevala postavljanje desetina hiljada kilometara pruga, korišćenje stotina hiljada mašina, dizalica i druge opreme, napuštanje desetina miliona ljudi i trošenje najmanje sto godina o svemu ovome.

U davna vremena takve mogućnosti nisu postojale, što znači da su bile potrebne hiljade godina da se izgradi gigantski zid, u poređenju s kojim čak i egipatske piramide izgledaju kao igračke u pješčaniku. Zašto i kome je ovo trebalo, jer to nema smisla ni sa ekonomskog ni sa vojnog stanovišta. Ali neko je izgradio ovaj zid, najvjerovatnije sa višom tehnologijom nego što imamo danas. Ali ko? I za šta?

Fotografije iz otvorenih izvora

Kineski zid sagradili su Sloveni

Srednjovjekovni geografski atlas Abrahama Ortelija, objavljen 1570. godine, pomogao je da se odgovori na ovo pitanje. Moglo se vidjeti da je moderna Kina podijeljena na dva dijela - južnu Kinu i serverski Catai. Između njih je postavljen zid koji su, po svemu sudeći, sagradili stanovnici misteriozne Tartarije, koja zauzima teritoriju Sibira i Dalekog istoka moderne Rusije i sjevernog dijela moderne Kine.

Drevne posude pronađene u sjevernim provincijama Kine još šezdesetih godina prošlog stoljeća, ali dešifrovane tek nedavno, u potpunosti su rasvijetlile ovu misteriju. Koliko god paradoksalno izgledalo, napisane su runicama - drevnim slovenskim pismom. A drevni kineski traktati često govore o bijelcima koji žive u sjevernim zemljama i direktno komuniciraju s bogovima. To su bili stari Sloveni, potomci Hiperboreje, koji su živjeli u Tartariji. Oni su sagradili Veliki zid, ne kineski, već slovenski. Inače, na runskom jeziku riječ “Kina” znači samo “visoki zid”.

Istina o kineskom zidu nije potrebna silama koje postoje

Ali protiv koga je podignut ovaj „visoki zid“? Ispostavilo se da je to bilo protiv rase Velikog Zmaja, sa kojim se Bela rasa Rusa, koja je živela u Tartariji, već dugo borila. Ova bitka na nivou dvije vanzemaljske civilizacije završena je velikom pobjedom Bijele rase prije više od sedam i po hiljada godina. Upravo taj datum Sloveni smatraju početkom stvaranja svijeta, s njim je započeo drevni slavenski kalendar, koji je, nažalost, ukinuo Petar Veliki.

Fotografije iz otvorenih izvora

A da je nekada bio rat vanzemaljskih civilizacija govore legende mnogih naroda svijeta, naravno, to se ogleda u legendama slovenskog i kineskog naroda. Pa zašto ove civilizacije nisu ostavile nikakve tragove na Zemlji? Ispostavilo se da jesu, a Kineski zid nije jedini jedinstveni dokaz za to. Pronađeno je mnogo takvih artefakata, ali niko se ne žuri, niti se usuđuje objaviti sve ove podatke: prvo, onda svu povijest i geografiju treba prepisati, a drugo, za mnoge narode, recimo, Amerikance ili Kinezi, ovo nije nimalo isplativo.

Čak ni mi, Rusi, ne možemo da obnovimo svoju pravu istoriju - istoriju starih Slovena, koja, kako se ispostavilo, datira ne vekovima, već milenijumima. Ipak, pogledajte novi dokumentarac “Drevna kineska Rus” u kojem ćete pronaći odgovore na ova i mnoga druga pitanja o kojima savremena “fundamentalna” nauka šuti.

Grupa britanskih arheologa, predvođena Williamom Lindsayem, uspjela je u jesen 2011. godine doći do senzacionalnog otkrića: otkriven je dio Kineskog zida koji se nalazi izvan Kine - u Mongoliji. Ostaci ove ogromne građevine (100 kilometara dugačke i 2,5 metara visoke) otkriveni su u pustinji Gobi, koja se nalazi u južnoj Mongoliji. Naučnici su zaključili da je nalaz dio poznate kineske znamenitosti. Materijali zidnog dijela su drvo, zemlja i vulkanski kamen. Sama građevina datira između 1040. i 1160. godine prije Krista. Još 2007. godine, na granici Mongolije i Kine, tokom ekspedicije koju je organizirala ista Lindsay, pronađen je značajan dio zida koji se pripisuje vladavini dinastije Han. Od tada se nastavlja potraga za preostalim fragmentima zida, koja se konačno završila uspjehom u Mongoliji. Kineski zid, podsjetimo, jedan je od najvećih arhitektonskih spomenika i jedna od najpoznatijih odbrambenih građevina antike. Prolazi kroz sjevernu Kinu i uvršten je na UNESCO-ov popis svjetske baštine.

Općenito je prihvaćeno da je počela da se gradi još u 3. vijeku prije nove ere. da zaštiti državu dinastije Qin od napada "sjevernih varvara" - nomadskog naroda Xiongnu. U 3. veku nove ere, za vreme dinastije Han, gradnja zida je nastavljena i proširena je prema zapadu. Vremenom je zid počeo da se ruši, ali za vreme dinastije Ming (1368-1644), prema kineskim istoričarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njeni dijelovi koji su preživjeli do danas izgrađeni su uglavnom u 15. – 16. vijeku. Tokom tri stoljeća mandžurske dinastije Qing (od 1644. godine), odbrambena konstrukcija je dotrajala i gotovo sve je uništeno, budući da novim vladarima Nebeskog carstva nije bila potrebna zaštita sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom 1980-ih, počela je restauracija dijelova zida kao materijalnog dokaza o drevnom poreklu državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.

Neki ruski istraživači (predsednik Akademije osnovnih nauka A. A. Tjunjajev i njegov istomišljenik, počasni doktor Univerziteta u Briselu V. I. Semeiko) izražavaju sumnju u opšte prihvaćenu verziju porekla zaštitne strukture na severnim granicama država dinastije Qin. U novembru 2006. godine, u jednoj od svojih publikacija, Andrej Tjunjajev je formulisao svoja razmišljanja o ovoj temi na sledeći način: „Kao što znate, na severu teritorije moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno u istočnom Sibiru. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, uporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćeni od strane svjetske historijske nauke, već nisu dobili ni odgovarajuću procjenu u samoj Rusiji.” Što se tiče drevnog zida, onda, kako Tjunjajev tvrdi, „puškarnice na značajnom dijelu zida nisu usmjerene na sjever, već na jug. I to je jasno vidljivo ne samo na najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.”

2008. godine, na Prvom međunarodnom kongresu „Predćirilično slovensko pismo i prehrišćanska slovenska kultura“ na Lenjingradskom državnom univerzitetu po imenu A.S. Puškin Tjunjajev je napravio reportažu „Kina je mlađi brat Rusa“, tokom koje je predstavio fragmente neolitske keramike sa teritorije istočnog dela severne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu bili slični kineskim znakovima, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost sa drevnim ruskim runom - do 80 posto.

Istraživač, na osnovu najnovijih arheoloških podataka, iznosi mišljenje da je tokom neolita i bronzanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko stanovništvo. Zaista, širom Sibira, sve do Kine, otkrivaju se mumije bijelaca. Prema genetskim podacima, ova populacija je imala starorusku haplogrupu R1a1.

Ovu verziju podržava i mitologija starih Slovena, koja govori o kretanju drevnih Rusa u istočnom pravcu - predvodili su ih Bogumir, Slavunja i njihov sin Skit. Ovi događaji su posebno odraženi u Velesovoj knjizi, koju, da se rezervišemo, akademski istoričari ne priznaju.

Tjunjajev i njegove pristalice ističu da je Kineski zid izgrađen slično evropskim i ruskim srednjovjekovnim zidinama, čija je glavna svrha bila zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina počela je tek u 15. stoljeću, kada su se na ratištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Pre 15. veka takozvani severni nomadi nisu imali artiljeriju.

Na osnovu ovih podataka, Tjunjajev iznosi mišljenje da je zid u istočnoj Aziji izgrađen kao odbrambena građevina koja označava granicu između dvije srednjovjekovne države. Podignut je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tjunjajevu, potvrđuje i karta vremena kada je granica između Ruskog carstva i carstva Qing prolazila upravo duž zida.

Riječ je o karti Qing carstva druge polovine 17.-18. stoljeća, predstavljenoj u akademskoj 10-tomnoj "Svjetskoj istoriji". Ta karta detaljno prikazuje zid koji se proteže tačno duž granice između Ruskog carstva i carstva dinastije Mandžu (Carstvo Ćing).

Na karti Azije 18. veka, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, naznačene su dve geografske formacije: na severu - Tartarie, na jugu - Kina, čija severna granica ide otprilike duž 40. paralele, tj. , tačno uz zid. Na ovoj karti zid je označen debelom linijom i označen kao "Muraille de la Chine". Sada se ova fraza obično prevodi sa francuskog kao "kineski zid".
Međutim, kada se doslovno prevede, značenje je nešto drugačije: muraille (“zid”) u konstrukciji s prijedlogom de (imenica + prijedlog de + imenica) i riječ la Chine izražava objekt i pripadnost zida. Odnosno, „kineski zid“. Na osnovu analogija (na primjer, place de la Concorde - Place de la Concorde), tada je Muraille de la Chine zid nazvan po zemlji koju su Evropljani zvali Kina.

Postoje i druge opcije prijevoda iz francuske fraze "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji razdvaja Kinu". Uostalom, u stanu ili kući zid koji nas dijeli od susjeda nazivamo komšijskim, a zid koji nas dijeli od ulice vanjskim zidom. Isto imamo i kod imenovanja granica: finska granica, ukrajinska granica... U ovom slučaju pridjevi označavaju samo geografski položaj ruskih granica.

Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kita" - vezivanje motki koje su se koristile u izgradnji utvrđenja. Tako je naziv moskovskog okruga Kitai-Gorod dobio u 16. veku iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida sa 13 kula i 6 kapija...

Prema mišljenju sadržanom u zvaničnoj verziji istorije, gradnja Kineskog zida počela je 246. godine pre nove ere. pod carem Shi Huangdijem, njegova visina je bila od 6 do 7 metara, svrha izgradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.

Ruski istoričar L.N. Gumiljov je napisao: „Zid se protezao na 4 hiljade km. Njegova visina dostizala je 10 metara, a osmatračnice su se dizale na svakih 60-100 metara.” Napomenuo je: „Kada je posao završen, pokazalo se da sve kineske oružane snage nisu bile dovoljne da organizuju efikasnu odbranu na zidu. Zapravo, ako na svaku kulu postavite mali odred, neprijatelj će ga uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i poslati pomoć. Ukoliko se rjeđe postavljaju veliki odredi, stvaraće se praznine kroz koje neprijatelj lako i neprimjetno može prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branilaca nije tvrđava.”
Iz evropskog iskustva poznato je da se drevni zidovi stari više od nekoliko stotina godina ne popravljaju, već obnavljaju - zbog činjenice da se i materijali zamaraju tako dugo i jednostavno se raspadaju. Ali u vezi s kineskim zidom, čvrsto je utvrđeno mišljenje da je građevina izgrađena prije dvije hiljade godina i da je ipak preživjela.

Nećemo ulaziti u polemiku po ovom pitanju, već jednostavno koristimo kinesko datiranje i vidimo ko je izgradio različite dijelove zida i protiv koga. Prvi i glavni dio zida izgrađen je prije naše ere. Proteže se duž 41-42 stepena sjeverne geografske širine, uključujući i neke dijelove Žute rijeke.
Zapadne i sjeverne granice Qin države tek 221. pne. počeo da se poklapa sa delom zida izgrađenog do tog vremena. Logično je pretpostaviti da ovo mjesto nisu izgradili stanovnici kraljevstva Qin, već njihovi sjeverni susjedi. Od 221. do 206. pne Duž cijele granice države Qin podignut je zid. Osim toga, u isto vrijeme izgrađena je druga linija obrane 100–200 km zapadno i sjeverno od prvog zida - još jedan zid.

Zasigurno ga nije moglo izgraditi Qin kraljevstvo, jer ono u to vrijeme nije kontroliralo ove zemlje.
Za vrijeme dinastije Han (od 206. pne. do 220. godine nove ere) izgrađeni su dijelovi zida koji se nalaze 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih. Njihova lokacija odgovarala je širenju teritorija pod kontrolom ove države. Danas je vrlo teško reći ko je gradio ove zaštitne objekte – južnjaci ili sjevernjaci. Sa stanovišta tradicionalne istorije, to je država dinastije Han, koja je nastojala da se zaštiti od ratobornih severnih nomada.

Godine 1125. granica između kraljevstva Jurchen i Kine prolazila je duž Žute rijeke - to je 500-700 kilometara južno od lokacije izgrađenog zida. A 1141. godine potpisan je mirovni ugovor, prema kojem se kinesko carstvo Song priznalo kao vazal Jurchen države Jin, obećavajući joj da će joj plaćati veliki danak. Međutim, dok su se zemlje same Kine nalazile južno od Žute rijeke, drugi dio zida podignut je 2.100-2.500 kilometara sjeverno od njenih granica. Ovaj dio zida, izgrađen od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz rusku teritoriju sjeverno od sela Borzya pored rijeke Argun. U isto vrijeme, izgrađen je još jedan dio zida 1.500-2.000 kilometara sjeverno od Kine, koji se nalazi duž Velikog Kingana.
Ali ako se na temu nacionalnosti graditelja zida mogu iznijeti samo hipoteze zbog nedostatka pouzdanih povijesnih podataka, onda nam proučavanje stila u arhitekturi ove odbrambene građevine, čini se, omogućava da napravimo tačnije pretpostavke.

Arhitektonski stil zida, koji se sada nalazi u Kini, utisnut je "otiscima ruku" njegovih kreatora konstrukcijskim karakteristikama. Elementi zida i kula, slični fragmentima zida, u srednjem vijeku mogu se naći samo u arhitekturi drevnih ruskih odbrambenih objekata centralnih regija Rusije - „sjeverne arhitekture“.

Andrej Tjunjajev predlaže da se uporede dve kule - od Kineskog zida i od Novgorodskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravougaonik, blago sužen na vrhu. Sa zida se vodi ulaz u obje kule, pokriven okruglim lukom od iste opeke kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja “radna” sprata. Na katu obje kule nalaze se prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130–160 centimetara.

Na gornjem (drugom) spratu postoje puškarnice. Izrađene su u obliku pravokutnih uskih žljebova širine približno 35–45 cm.Broj takvih puškarnica u kineskoj kuli je 3 duboke i 4 široke, au Novgorodskoj - 4 duboke i 5 široke. Na gornjem spratu „kineske“ kule nalaze se kvadratne rupe duž samog ruba. Slične rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima je oslonjen drveni krov.

Ista je situacija u poređenju kineske kule i tornja Tulskog Kremlja. Kineska i Tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - ima ih 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem spratu između velikih puškarnica nalaze se male - u kineskom i u Kule u Tuli. Oblik kula je i dalje isti. Tulska kula, kao i kineska, koristi bijeli kamen. Svodovi su napravljeni na isti način: na tulskom su kapije, na "kineskom" su ulazi.

Za poređenje, možete koristiti i ruske kule Nikoljske kapije (Smolensk) i severni zid tvrđave Nikitskog manastira (Pereslavl-Zaleski, 16. vek), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. veka). Zaključak: dizajnerske karakteristike kula kineskog zida otkrivaju gotovo tačne analogije među kulama ruskih Kremlja.A šta kaže poređenje sačuvanih kula kineskog grada Pekinga sa srednjovekovnim kulama Evrope? Zidine tvrđave španskog grada Avile i Pekinga veoma su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktično nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu sa puškarnicama i postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.
Ni španske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost sa odbrambenim kulama kineskog zida, kao ni kule ruskih kremlja i zidine tvrđave.
I ovo je nešto o čemu istoričari treba da razmišljaju.

“Postoje putevi kojima se ne ide; postoje vojske koje nisu napadnute; postoje tvrđave oko kojih se ne bore; postoje oblasti oko kojih se ljudi ne biju; Postoje naređenja suverena koja se ne izvršavaju.”

"Umjetnost ratovanja". Sun Tzu

U Kini će vam sigurno pričati o veličanstvenom spomeniku koji se proteže nekoliko hiljada kilometara i o osnivaču dinastije Qin, zahvaljujući čijoj komandi je Kineski zid izgrađen u Kini prije više od dvije hiljade godina.

Međutim, neki moderni naučnici veoma sumnjaju da je ovaj simbol moći kineskog carstva postojao pre sredine 20. veka. Pa šta oni pokazuju turistima? - kažete... A turistima se pokazuje šta su gradili kineski komunisti u drugoj polovini prošlog veka.

Prema zvaničnoj istorijskoj verziji, Veliki zid, namenjen zaštiti zemlje od napada nomadskih naroda, počeo je da se gradi u 3. veku pre nove ere. voljom legendarnog cara Qin Shi Huang Dija, prvog vladara koji je ujedinio Kinu u jednu državu.

Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom za vrijeme dinastije Ming (1368-1644), preživio do danas, a ukupno postoje tri istorijska perioda aktivne izgradnje Velikog zida: Qin era u 3. vijeku pr. , Han era u III veku i Ming era.

U suštini, naziv “Kineski zid” kombinuje najmanje tri velika projekta u različitim istorijskim epohama, koji, prema ekspertima, imaju ukupnu dužinu zidova od najmanje 13 hiljada km.

Padom Minga i uspostavljanjem dinastije Manchu Qin (1644-1911) u Kini, građevinski radovi su prestali. Tako je zid, čija je izgradnja završena sredinom 17. vijeka, u velikoj mjeri sačuvan.

Jasno je da je izgradnja ovako grandioznog fortifikacijskog objekta zahtijevala od kineske države da mobilizira ogromne materijalne i ljudske resurse do granice svojih mogućnosti.

Istoričari tvrde da je istovremeno na izgradnji Velikog zida bilo zaposleno i do milion ljudi, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, radilo se o tri miliona graditelja, odnosno polovina muške populacije drevne Kine).

Nije jasno, međutim, koji su krajnji smisao kineske vlasti imale u izgradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo da brani, već barem da pouzdano kontroliše zid duž svog cijelom dužinom.

Vjerovatno se zbog ove okolnosti ne zna ništa konkretno o ulozi Velikog zida u odbrani Kine. Međutim, kineski vladari su tvrdoglavo gradili ove zidove dvije hiljade godina. Pa, mora biti da jednostavno nismo u stanju razumjeti logiku drevnih Kineza.

Međutim, mnogi sinolozi su svjesni slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači te teme koji su morali potaknuti drevne Kineze da stvore Veliki zid. A da bi se objasnila više nego čudna istorija jedinstvene strukture, izgovaraju se filozofske tirade otprilike sljedećeg sadržaja:

“Zid je trebao služiti kao krajnja sjeverna linija moguće ekspanzije samih Kineza; trebao je zaštititi podanike “Srednjeg carstva” od prelaska na polunomadski način života, od stapanja s varvarima. . Zid je trebao jasno fiksirati granice kineske civilizacije i doprinijeti konsolidaciji jedinstvenog carstva, samo sastavljenog od niza osvojenih kraljevstava.”

Naučnici su bili jednostavno zapanjeni očiglednim apsurdom ovog utvrđenja. Veliki zid se ne može nazvati neefikasnim odbrambenim objektom; sa bilo koje zdrave vojne tačke gledišta, to je očigledno apsurdno. Kao što vidite, zid se proteže po grebenima teško dostupnih planina i brda.

Zašto graditi zid u planinama, do kojih neće stići ne samo nomadi na konjima, već i pešačka vojska?!.. Ili su se stratezi Nebeskog carstva plašili napada plemena divljih penjača? Očigledno, prijetnja invazije hordi zlih penjača zaista je uplašila drevne kineske vlasti, budući da su se s primitivnom tehnologijom gradnje koja im je bila dostupna, teškoće izgradnje odbrambenog zida u planinama nevjerovatno porasle.

A kruna fantastičnog apsurda, ako bolje pogledate, možete vidjeti da zid na nekim mjestima gdje se planinski lanci ukrštaju grane, formirajući podrugljivo besmislene petlje i račve.

Ispostavilo se da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je područje planine Badaling, dužina zida je 50 km. Zid je u odličnom stanju, što i ne čudi – njegova rekonstrukcija na ovom području izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. Naime, zid je podignut nanovo, iako se tvrdi da je bio na starim temeljima.

Kinezi nemaju više šta da pokažu; nema drugih verodostojnih ostataka sa navodno postojećih hiljada kilometara Velikog zida.

Vratimo se na pitanje zašto je Veliki zid podignut u planinama. Ima tu razloga, osim onih koji su možda rekreirali i proširili, možda, stara utvrđenja iz predmandžurskog doba koja su postojala u klisurama i planinskim udubinama.

Izgradnja antičkog istorijskog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Posmatraču je teško utvrditi da li se ruševine Velikog zida zaista prostiru hiljadama kilometara duž planinskih lanaca, kako mu je rečeno.

Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Tokom nekoliko vekova kamene građevine na običnom tlu, nošene sedimentnim stenama, neminovno tonu nekoliko metara u zemlju, a to je lako proveriti.

Ali na kamenitom tlu ovaj fenomen se ne primjećuje, a nedavna zgrada se lako može prozvati kao vrlo drevna. Osim toga, u planinama nema velikog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodnog svjedoka izgradnje povijesne znamenitosti.

Malo je vjerovatno da su u početku fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni u značajnom obimu; čak i za Kinu početkom 19. stoljeća to je težak zadatak.

Čini se da su nekoliko desetina kilometara Velikog zida koji se prikazuju turistima, uglavnom, prvi put podignuti pod velikim kormilaricom Mao Cetungom. Takođe kineski car svoje vrste, ali se ipak ne može reći da je veoma star

Evo jednog mišljenja: možete krivotvoriti nešto što postoji u originalu, na primjer, novčanicu ili sliku. Postoji original i možete ga kopirati, što rade krivotvoritelji i falsifikatori. Ako je kopija dobro napravljena, može biti teško identificirati lažnjak i dokazati da to nije original. A u slučaju kineskog zida, ne može se reći da je lažan. Jer pravog zida u antičko doba nije bilo.

Stoga, originalni proizvod moderne kreativnosti vrijednih kineskih graditelja nema s čime usporediti. Radi se o svojevrsnoj kvazi-historijski zasnovanoj grandioznoj arhitektonskoj tvorevini. Proizvod poznate kineske želje za redom. Danas je to velika turistička atrakcija, dostojna da bude uvrštena u Ginisovu knjigu rekorda.

Ovo su pitanja koja sam postavio Valentin Sapuno u:

1 . Od koga je, zapravo, zid trebao da štiti? Zvanična verzija - od nomada, Huna, Vandala - je neuvjerljiva. U vrijeme stvaranja Zida, Kina je bila najmoćnija država u regionu, a možda i u cijelom svijetu. Njegova vojska je bila dobro naoružana i obučena. O tome se može suditi vrlo konkretno - u grobnici cara Qin Shihuanga, arheolozi su iskopali model njegove vojske u punoj veličini. Hiljade terakota ratnika u punoj opremi, sa konjima i zapregama, trebalo je da prati cara na onom svetu. Sjeverni narodi tog vremena nisu imali ozbiljne vojske, živjeli su uglavnom u periodu neolita. Oni nisu mogli predstavljati opasnost za kinesku vojsku. Pretpostavlja se da je sa vojne tačke gledišta Zid bio od male koristi.

2. Zašto je značajan dio zida izgrađen u planinama? Prolazi po grebenima, preko litica i kanjona, te vijuga uz nepristupačne stijene. Ovako se ne grade odbrambene strukture. U planinama i bez zaštitnih zidova kretanje trupa je otežano. Čak iu naše vrijeme u Afganistanu i Čečeniji, moderne mehanizirane trupe se ne kreću preko planinskih grebena, već samo duž klisura i prijevoja. Za zaustavljanje trupa u planinama dovoljne su male tvrđave koje dominiraju klisurama. Sjeverno i južno od Velikog zida leže ravnice. Bilo bi logičnije i višestruko jeftinije da se tu podigne zid, a planine bi služile kao dodatna prirodna prepreka neprijatelju.

3. Zašto zid, uprkos svojoj fantastičnoj dužini, ima relativno malu visinu - od 3 do 8 metara, retko do 10? Ovo je mnogo niže od većine evropskih dvoraca i ruskih kremlja. Jaka vojska, opremljena jurišnom tehnikom (merdevine, pokretne drvene kule), mogla je, birajući ranjivo mesto na relativno ravnom delu terena, savladati Zid i upasti u Kinu. To se dogodilo 1211. godine, kada su Kinu lako osvojile horde Džingis-kana.

4. Zašto je Kineski zid orijentisan sa obe strane? Sve utvrde imaju ograde i ivičnjake na zidovima sa strane okrenute prema neprijatelju. Ne stavljaju zube prema svojima. To je besmisleno i zakomplikovalo bi održavanje vojnika na zidovima i snabdevanje municijom. Na mnogim mjestima, zidine i puškarnice su orijentirane duboko u njihovu teritoriju, a neke kule su pomjerene tamo, na jug. Ispostavilo se da su graditelji zida pretpostavili prisustvo neprijatelja na svojoj strani. S kim bi se oni borili u ovom slučaju?

Započnimo našu raspravu analizom ličnosti autora ideje Zida - cara Qin Shihuanga (259. - 210. pne.).

Njegova ličnost je bila izvanredna i na mnogo načina tipična za autokratu. Kombinovao je briljantni organizacioni talenat i državničku sposobnost sa patološkom okrutnošću, sumnjom i tiranijom. U vrlo mladoj dobi od 13 godina postao je princ države Qin. Tu je prvi put savladana tehnologija crne metalurgije. Odmah je primijenjen za potrebe vojske. Posjedujući naprednije oružje od svojih susjeda, opremljeno bronzanim mačevima, vojska Kneževine Qin brzo je osvojila značajan dio zemlje. Od 221. pne uspješan ratnik i političar postao je na čelu ujedinjene kineske države - carstva. Od tada je počeo da nosi ime Qin Shihuang (u drugoj transkripciji - Shi Huangdi). Kao i svaki uzurpator, imao je mnogo neprijatelja. Car se okružio vojskom tjelohranitelja. Bojeći se ubica, stvorio je prvu kontrolu magnetnog oružja u svojoj palači. Po savjetu stručnjaka, naredio je da se na ulazu postavi luk od magnetske željezne rude. Ako bi osoba koja ulazi imala sakriveno željezno oružje, magnetske sile bi mu ga iščupale ispod odjeće. Stražari su odmah nastavili i počeli da otkrivaju zašto je osoba koja je ulazila htela da uđe u palatu naoružana. U strahu za svoju vlast i život, car se razbolio od manije progona. Posvuda je video zavere. Odabrao je tradicionalni metod prevencije - masovni teror. Na najmanju sumnju na nelojalnost, ljudi su zarobljeni, mučeni i pogubljeni. Trgovi kineskih gradova neprestano su odjekivali od povika ljudi koji su sečeni na komade, živi kuvani u kazanima i prženi u tiganjima. Teški teror natjerao je mnoge da pobjegnu iz zemlje.

Stalni stres i loš način života narušili su carevo zdravlje. Razvio se čir na dvanaestopalačnom crevu. Nakon 40 godina pojavili su se simptomi ranog starenja. Neki mudraci, odnosno šarlatani, ispričali su mu legendu o drvetu koje raste preko mora na istoku. Plodovi drveta navodno liječe sve bolesti i produžavaju mladost. Car je naredio da se ekspedicija odmah snabdijeva za fantastične plodove. Nekoliko velikih džunkova stiglo je do obala modernog Japana, osnovalo naselje i odlučilo da ostane. S pravom su odlučili da mitsko drvo ne postoji. Ako se vrate praznih ruku, kul car će mnogo psovati, a možda i smisliti nešto gore. Ovo naselje je kasnije postalo početak formiranja japanske države.

Vidjevši da nauka nije u stanju da vrati zdravlje i mladost, srušio je svoj bijes na naučnike. „Istorijski“, odnosno histerični carski dekret glasio je: „Spalite sve knjige i pogubite sve naučnike!“ Car je, pod pritiskom javnosti, ipak amnestirao neke od stručnjaka i poslova vezanih za vojne poslove i poljoprivredu. Međutim, većina neprocjenjivih rukopisa je spaljena, a 460 naučnika, koji su činili tadašnji cvijet intelektualne elite, okončalo je život u okrutnom mučenju.

Upravo je ovaj car, kako je navedeno, došao na ideju o Velikom zidu. Građevinski radovi nisu počeli od nule. Na sjeveru zemlje već su postojale odbrambene strukture. Ideja je bila da se kombinuju u jedan sistem utvrda. Za što?

Najjednostavnije objašnjenje je najrealnije

Pribjegnimo analogijama. Egipatske piramide nisu imale praktično značenje. Oni su demonstrirali veličinu faraona i njihovu moć, sposobnost da natjeraju stotine hiljada ljudi na bilo koju akciju, čak i besmislenu. Na Zemlji ima više nego dovoljno takvih struktura, sa jedinim ciljem da uzdižu moć.

Isto tako, Veliki zid je simbol moći Ši Huanga i drugih kineskih careva koji su preuzeli dirigentsku palicu grandioznog graditeljstva. Treba napomenuti da je, za razliku od mnogih drugih sličnih spomenika, Zid slikovit i lijep na svoj način, skladno spojen s prirodom. U rad su bili uključeni talentovani fortifikatori koji su znali mnogo o istočnjačkom shvatanju lepote.

Postojala je i druga potreba za Zidom, prozaičnija. Talasi carskog terora i tiranije feudalaca i činovnika natjerali su seljake da masovno bježe u potrazi za boljim životom.

Glavni put je bio na sjever, u Sibir. Tamo su Kinezi sanjali da pronađu zemlju i slobodu. Interes za Sibir kao analogu Obećane zemlje dugo je uzbuđivao obične Kineze, a dugo je bilo uobičajeno da se ovaj narod širi po cijelom svijetu.

Istorijske analogije sugeriraju same sebe. Zašto su ruski doseljenici otišli u Sibir? Za bolji život, za zemlju i slobodu. Oni su bježali od kraljevskog gnjeva i gospodske tiranije.

Da bi se zaustavila nekontrolirana migracija na sjever, koja je potkopavala neograničenu moć cara i plemića, stvoren je Veliki zid. Ne bi imala ozbiljnu vojsku. Međutim, Zid bi mogao blokirati put seljaka koji hodaju planinskim stazama, opterećeni jednostavnim stvarima, ženama i djecom. A ako bi ljudi dalje, vođeni nekom vrstom Kineza Ermaka, krenuli da probiju, dočekala bi ih kiša strijela iza zidina okrenutih prema vlastitom narodu. Analognih ovakvih tužnih događaja u istoriji ima više nego dovoljno. Sjetimo se Berlinskog zida. Zvanično izgrađen protiv zapadne agresije, cilj mu je bio da zaustavi bijeg stanovnika DDR-a tamo gdje se živjelo bolje, ili se barem tako činilo. Sa sličnom svrhom, u Staljinovo vreme, napravili su najutvrđeniju granicu na svetu, koja je dobila nadimak „Gvozdena zavesa“, na više desetina hiljada kilometara. Možda nije slučajno što je Kineski zid dobio dvostruko značenje u glavama naroda svijeta. S jedne strane, to je simbol Kine. S druge strane, to je simbol kineske izolacije od ostatka svijeta.

Postoji čak i pretpostavka da je "Veliki zid" kreacija ne drevnih Kineza, već njihovih sjevernih susjeda.

Još 2006. godine, predsednik Akademije osnovnih nauka Andrej Aleksandrovič Tjunjajev, u svom članku „Kineski zid su sagradili... ne Kinezi!“, izneo je pretpostavku o ne-kineskom poreklu Velikog. Zid. U stvari, moderna Kina je prisvojila dostignuće druge civilizacije. U modernoj kineskoj historiografiji, namjena zida je također promijenjena: u početku je štitio sjever od juga, a ne kineski jug od “sjevernih varvara”. Istraživači kažu da su puškarnice značajnog dijela zida okrenute prema jugu, a ne prema sjeveru. To se može vidjeti u radovima kineskih crteža, brojnim fotografijama, te na najstarijim dijelovima zida koji nisu modernizirani za potrebe turističke privrede.

Prema Tjunjajevu, posljednji dijelovi Velikog zida izgrađeni su slično ruskim i evropskim srednjovjekovnim utvrđenjima, čiji je glavni zadatak bila zaštita od udara topova. Izgradnja ovakvih utvrđenja počela je tek u 15. stoljeću, kada su topovi postali rašireni na ratištima. Osim toga, zid je označavao granicu između Kine i Rusije. U tom periodu istorije granica između Rusije i Kine prolazila je „kineskim“ zidom. Na karti Azije iz 18. stoljeća koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, dvije geografske formacije su označene u ovoj regiji: Tartarie se nalazila na sjeveru, a Kina na jugu, čija je sjeverna granica išla otprilike duž 40. paralele. , odnosno tačno uz Veliki zid. Na ovoj holandskoj karti Veliki zid je označen debelom linijom i označen kao "Muraille de la Chine". Sa francuskog se ova fraza prevodi kao “kineski zid”, ali se može prevesti i kao “zid iz Kine” ili “zid koji deli od Kine”. Osim toga, druge karte potvrđuju politički značaj Velikog zida: na karti „Carte de l’Asie” iz 1754. godine zid također prolazi duž granice između Kine i Velike Tartarije (Tartaria). Akademska 10-tomna svjetska historija sadrži kartu Qing Carstva iz druge polovine 17. - 18. stoljeća, koja detaljno prikazuje Veliki zid, koji se proteže tačno duž granice između Rusije i Kine.

Slijedi dokaz:

ARHITEKTONSKI zidni stil, koji se sada nalazi na teritoriji Kine, utisnut je posebnostima konstrukcijskih „otisaka ruku“ njegovih kreatora. Elementi zida i kula, slični fragmentima zida, u srednjem vijeku mogu se naći samo u arhitekturi drevnih ruskih odbrambenih objekata centralnih regija Rusije - „sjeverne arhitekture“.

Andrej Tjunjajev predlaže da se uporede dve kule - od Kineskog zida i od Novgorodskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravougaonik, blago sužen na vrhu. Sa zida se vodi ulaz u obje kule, pokriven okruglim lukom od iste opeke kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja “radna” sprata. Na katu obje kule nalaze se prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130–160 centimetara.

Na gornjem (drugom) spratu postoje puškarnice. Izrađene su u obliku pravokutnih uskih žljebova širine približno 35–45 cm.Broj takvih puškarnica u kineskoj kuli je 3 duboke i 4 široke, au Novgorodskoj - 4 duboke i 5 široke. Na gornjem spratu „kineske“ kule nalaze se kvadratne rupe duž samog ruba. Slične rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima je oslonjen drveni krov.

Ista je situacija u poređenju kineske kule i tornja Tulskog Kremlja. Kineska i Tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - ima ih 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem spratu između velikih puškarnica nalaze se male - u kineskom i u Kule u Tuli. Oblik kula je i dalje isti. Tulska kula, kao i kineska, koristi bijeli kamen. Svodovi su napravljeni na isti način: na tulskom su kapije, na "kineskom" su ulazi.

Za poređenje, možete koristiti i ruske kule Nikoljske kapije (Smolensk) i severni zid tvrđave Nikitskog manastira (Pereslavl-Zaleski, 16. vek), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. veka). Zaključak: karakteristike dizajna kula kineskog zida otkrivaju gotovo tačne analogije među kulama ruskih Kremlja.

Šta kaže poređenje sačuvanih kula kineskog grada Pekinga sa srednjovekovnim kulama Evrope? Zidine tvrđave španskog grada Avile i Pekinga veoma su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktično nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu sa puškarnicama i postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.

Ni španske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost sa odbrambenim kulama kineskog zida, kao ni kule ruskih kremlja i zidine tvrđave. I ovo je nešto o čemu istoričari treba da razmišljaju.

A evo i obrazloženja Sergeja Vladimiroviča Leksutova:

Hronike kažu da je zid trebalo dve hiljade godina da se izgradi. Što se tiče odbrane, gradnja je apsolutno besmislena. Da li je, dok se zid gradio na jednom mestu, na drugim mestima nomadi nesmetano šetali po Kini dve hiljade godina? Ali lanac tvrđava i bedema može se izgraditi i poboljšati u roku od dvije hiljade godina. Tvrđave su potrebne za odbranu garnizona od nadmoćnijih neprijateljskih snaga, kao i za smještaj mobilnih konjičkih odreda kako bi odmah krenuli u poteru za odredom razbojnika koji su prešli granicu.

Dugo sam razmišljao, ko je i zašto izgradio ovu besmislenu kiklopsku strukturu u Kini? Jednostavno nema nikog osim Mao Zedunga! Svojom karakterističnom mudrošću pronašao je odlično sredstvo za prilagođavanje na rad desetina miliona zdravih ljudi koji su se prije toga borili trideset godina i nisu znali ništa osim kako se boriti. Nezamislivo je i zamisliti kakav bi haos počeo u Kini kada bi toliki broj vojnika bio demobilisan u isto vrijeme!

A činjenica da sami Kinezi vjeruju da zid stoji dvije hiljade godina objašnjava se vrlo jednostavno. Bataljon demobilizatora dolazi na otvoreno polje, komandant im objašnjava: „Ovde, baš na ovom mestu, stajao je Kineski zid, ali su ga zli varvari uništili, mi ga moramo obnoviti.“ I milioni ljudi su iskreno vjerovali da nisu izgradili, već samo obnovili Kineski zid. U stvari, zid je napravljen od glatkih, jasno piljenih blokova. Da li u Evropi nisu znali da seku kamen, ali u Kini su mogli? Osim toga, pilili su meki kamen, a tvrđave je bilo bolje graditi od granita ili bazalta, ili od nečeg ništa manje tvrdog. Ali tek u dvadesetom veku naučili su da seku granite i bazalte. Na cijeloj dužini od četiri i po hiljade kilometara, zid je izgrađen od monotonih blokova iste veličine, ali su se tokom dvije hiljade godina metode obrade kamena neminovno mijenjale. A metode gradnje su se menjale tokom vekova.

Ovaj istraživač vjeruje da je Kineski zid izgrađen da zaštiti pustinje Ala Šan i Ordos od pješčanih oluja. Primijetio je da se na karti koju je početkom XX vijeka sastavio ruski putnik P. Kozlov vidi kako se Zid proteže uz granicu pomjernog pijeska, a na nekim mjestima ima značajne ogranke. Ali upravo su u blizini pustinja istraživači i arheolozi otkrili nekoliko paralelnih zidova. Galanin objašnjava ovu pojavu vrlo jednostavno: kada je jedan zid bio prekriven pijeskom, izgrađen je drugi. Istraživač ne poriče vojnu namjenu Zida u njegovom istočnom dijelu, ali je zapadni dio Zida, po njegovom mišljenju, služio u funkciji zaštite poljoprivrednih površina od elementarnih nepogoda.

Vojnici nevidljivog fronta

Možda odgovori leže u vjerovanjima samih stanovnika Srednjeg kraljevstva? Nama, ljudima našeg vremena, teško je vjerovati da su naši preci podizali barijere da odbiju agresiju izmišljenih neprijatelja, na primjer, bestjelesnih onostranih entiteta sa zlim namjerama. Ali cijela stvar je u tome što su naši daleki prethodnici smatrali zle duhove potpuno stvarnim bićima.

Stanovnici Kine (i danas i u prošlosti) uvjereni su da svijet oko njih naseljavaju hiljade demonskih stvorenja koja su opasna po ljude. Jedno od naziva zida zvuči kao "mesto gde živi 10 hiljada duhova".

Još jedna zanimljiva činjenica: Kineski zid se ne proteže u pravoj liniji, već u vijugavoj. A karakteristike reljefa nemaju nikakve veze s tim. Ako bolje pogledate, vidjet ćete da se čak i u ravnim područjima "vijuje". Koja je bila logika drevnih graditelja?

Stari su vjerovali da se sva ta stvorenja mogu kretati isključivo pravolinijski i da nisu u stanju izbjeći prepreke na putu. Možda je Kineski zid sagrađen da im blokira put?

U međuvremenu, poznato je da se car Qin Shihuang Di stalno savjetovao sa astrolozima i savjetovao se s gatarama tokom izgradnje. Prema legendi, gatari su mu rekli da bi strašna žrtva mogla donijeti slavu vladaru i pružiti pouzdanu odbranu državi - tijela nesretnih ljudi zakopanih u zidu koji su umrli tokom izgradnje građevine. Ko zna, možda ovi bezimeni graditelji i dalje vječno čuvaju granice Nebeskog Carstva...

Pogledajmo fotografiju zida:

Masterok,
livejournal

Istorija je dugi niz godina skrivala prave kreatore Kineskog zida. Saznajte više o njima danas!

Neke arhitektonske strukture istovremeno izazivaju užas i strahopoštovanje prema drevnim civilizacijama. Na primjer, Kineski zid, čija je izgradnja započela u 3. vijeku prije nove ere. i konačno završen 1644. Naučnici se još uvijek raspravljaju o svrsi najvećeg drevnog spomenika u Aziji. Prije nekoliko godina, najluđa teorija neočekivano je dobila istorijsku potvrdu. Ispada da su Kinezi sebi prisvojili pravo da se nazivaju graditeljima Kineskog zida, oduzevši ga starim Slovenima.

Zašto je zvanična verzija izgradnje zida neodrživa?

Općeprihvaćeno gledište, koje se još uvijek može naći u bilo kojem udžbeniku istorije, kaže da su prvi dijelovi zida izgrađeni 475-221. godine prije Krista. Bilo je potrebno najmanje milion ljudi da se izgradi pouzdano utvrđenje od kamenih blokova. Nakon što je dinastija Qin došla na vlast, kamen je djelomično zamijenjen strukturama od ćerpiča: svaki novi vladar je dovršavao, modificirao i povezivao nove dijelove zida. Glavna faza izgradnje, prema klasičnoj istoriji, trajala je najmanje 10-20 godina. Desetine hiljada ljudi umrlo je od gladi, loših sanitarnih uslova i epidemija virusnih bolesti. Od 1366. do 1644. godine, dinastija Ming popravljala je urušene dijelove zida, zamjenjujući ih jeftinijim ciglama.

I sami istoričari su dokazali samo posljednju činjenicu, jer su službenici kineskih Ming careva vodili evidenciju o materijalima utrošenim tokom izgradnje. Ostatak legende o stvaranju Kineskog zida ne liči na ništa drugo do prelijepi mit stvoren da zastraši neprijatelje moćne zemlje. U vrijeme izgradnje na ovom prostoru nije mogao živjeti toliki broj ljudi koji bi zadovoljio potrebe velike gradnje.

Arhitektura zida slična je utvrđenjima Evrope i slavenskim opsadnim zidinama - ali kineski graditelji nisu mogli znati za tehnologiju njihovog stvaranja. I ako je ranije ova pretpostavka izgledala kao samo još jedna verzija, danas možete pronaći više od jednog značajnog dokaza za to.

Prava priča o Kineskom zidu, koji je bio skriven vekovima

Po prvi put je pretpostavka da zid nisu izgradili Kinezi, već neko drugi, izražena u nekoliko naučnih časopisa odjednom 2011. godine. Jedan od njih uključivao je komentar predsjednika Akademije osnovnih nauka A. A. Tyunyaeva, koji je podijelio svoja razmišljanja o pravom porijeklu kreatora arhitektonskog spomenika:

„Kao što znate, na sjeveru teritorije moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno u istočnom Sibiru. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, uporedivi sa Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćeni od strane svetske istorijske nauke, već nisu dobili ni odgovarajuću procenu u samoj Rusiji. Što se tiče takozvanog kineskog zida, nije sasvim legitimno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je, da bismo potvrdili našu naučnu ispravnost, dovoljno navesti samo jednu činjenicu.”

O kojoj činjenici govori kompetentan naučnik čijim se riječima svakako može vjerovati? On smatra da su puškarnice koje se nalaze duž cijelog perimetra ograde dokaz da se Kinezi ne mogu nazvati kreatorima zida. Oni nisu usmjereni na sjever, već na jug, odnosno prema Kini! To znači da je određeni narod napravio ogradu i stavio oružje u nju protiv Kineza, a ne da štiti ovaj narod.

Ovdje bi bilo logično objasniti ko se branio od Kine uz pomoć Velikog zida. Prilikom iskopavanja među kamenjem u njegovom podnožju pronađene su posude sa svicima i glinene ploče ukrašene spisima i crtežima. Stručnjaci za dešifrovanje kineskih znakova proveli su više od mjesec dana radeći na ovim znakovima, ali nisu mogli razumjeti šta čak jedan od njih znači.

Ispostavilo se da su spisi slovenski - mogu se naći i na nekim kartama Kine, koje ukazuju da je iza zida bila Rus. Rusi su bili naziv za istočne Slovene, čije su humke pronađene ne samo u centralnoj i južnoj Rusiji i Ukrajini, već i u blizini Kineskog zida. Hoće li Kinezi jednog dana moći priznati najveću prevaru u istoriji svoje zemlje?

Najduža odbrambena građevina na svijetu je Kineski zid. Zanimljivosti o njoj danas su brojne. Ovo remek-djelo arhitekture ispunjeno je mnogim misterijama. To izaziva žestoku debatu među različitim istraživačima.

Dužina Kineskog zida još nije precizno utvrđena. Poznato je samo da se proteže od Jiayuguana, koji se nalazi u provinciji Gansu, do (Liaodong Bay).

Dužina, širina i visina zida

Dužina strukture je oko 4 hiljade km, prema nekim izvorima, a prema drugima - više od 6 hiljada km. 2450 km je dužina prave linije povučene između njenih krajnjih tačaka. Međutim, mora se uzeti u obzir da zid nikuda ne ide ravno: savija se i okreće. Dužina Kineskog zida bi, dakle, trebala biti najmanje 6 hiljada km, a moguće i više. Visina konstrukcije je u prosjeku 6-7 metara, au nekim područjima dostiže i 10 metara. Širina je 6 metara, odnosno 5 ljudi može hodati uz zid u nizu, čak i mali automobil može lako proći. Na njegovoj vanjskoj strani nalaze se „zubi“ od velikih opeka. Unutrašnji zid je zaštićen barijerom čija je visina 90 cm, a ranije su se u njemu nalazili odvodi napravljeni kroz jednake dijelove.

Početak izgradnje

Kineski zid počeo je za vrijeme vladavine Qin Shi Huanga. Vladao je zemljom od 246. do 210. godine. BC e. Uobičajeno je povezati povijest izgradnje takve građevine kao što je Kineski zid s imenom ovog tvorca ujedinjene kineske države - slavnog cara. Zanimljivosti o njemu uključuju legendu prema kojoj je odlučeno da se izgradi nakon što je jedan dvorski gatar predvidio (a predviđanje se obistinilo mnogo vekova kasnije!) da će zemlju uništiti varvari koji dolaze sa severa. Kako bi zaštitio Qin Carstvo od nomada, car je naredio izgradnju odbrambenih utvrđenja, bez presedana po obimu. Oni su se kasnije pretvorili u tako grandioznu strukturu kao što je Kineski zid.

Činjenice ukazuju da su vladari različitih kneževina smještenih u sjevernoj Kini podigli slične zidove duž svojih granica čak i prije vladavine Qin Shi Huanga. Do njegovog stupanja na tron, ukupna dužina ovih bedema bila je oko 2 hiljade km. Car ih je prvo samo ojačao i ujedinio. Tako je nastao ujedinjeni Kineski zid. Zanimljivosti o njegovoj izgradnji, međutim, tu ne završavaju.

Ko je izgradio zid?

Na kontrolnim punktovima građene su prave tvrđave. Izgrađeni su i srednji vojni logori za patrolnu i garnizonsku službu, te karaule. "Ko je sagradio Kineski zid?" - pitate. Stotine hiljada robova, ratnih zarobljenika i zločinaca okupljeno je da bi ga izgradili. Kada je radnika postalo malo, počele su i masovne mobilizacije seljaka. Car Shi Huang, prema jednoj legendi, naredio je žrtvovanje duhovima. Naredio je da se milion ljudi zazida u zid koji se gradi. To ne potvrđuju arheološki podaci, iako su u temeljima kula i tvrđava pronađeni izolirani ukopi. Još uvijek je nejasno da li su to bile ritualne žrtve, ili su na ovaj način jednostavno sahranjivali mrtve radnike, one koji su gradili Kineski zid.

Završetak izgradnje

Neposredno prije Shi Huangdijeve smrti, izgradnja zida je završena. Prema mišljenju naučnika, razlog za osiromašenje zemlje i previranja koja su uslijedila nakon smrti monarha bili su upravo ogromni troškovi izgradnje odbrambenih utvrđenja. Veliki zid se protezao kroz duboke klisure, doline, pustinje, duž gradova, preko cijele Kine, pretvarajući državu u gotovo neosvojivu tvrđavu.

Zaštitna funkcija zida

Mnogi su kasnije njegovu izgradnju nazvali besmislenom, jer ne bi bilo vojnika koji bi branili tako dug zid. Ali treba uzeti u obzir da je služio za zaštitu od lake konjice raznih nomadskih plemena. U mnogim zemljama, slične strukture su korištene protiv stanovnika stepa. Na primer, ovo je Trajanov zid, koji su podigli Rimljani u 2. veku, kao i Zmijolični zidovi, podignuti na jugu Ukrajine u 4. veku. Veliki odredi konjice nisu mogli savladati zid, jer je konjica morala probiti proboj ili uništiti veliko područje da bi prošla. A bez posebnih uređaja to nije bilo lako učiniti. Džingis Kan je to uspeo da uradi u 13. veku uz pomoć vojnih inženjera iz Žudrijeja, kraljevstva koje je osvojio, kao i lokalne pešadije u ogromnom broju.

Koliko su različite dinastije brinule o zidu

Svi naredni vladari brinuli su se za sigurnost Kineskog zida. Samo dvije dinastije bile su izuzetak. To su Yuan, mongolska dinastija, a također i Manchu Qin (potonji, o čemu ćemo govoriti malo kasnije). Oni su kontrolisali zemlje severno od zida, tako da im to nije trebalo. Istorija zgrade prolazila je kroz različite periode. Bilo je trenutaka kada su garnizoni koji su ga čuvali regrutovani od pomilovanih zločinaca. Toranj, koji se nalazi na Zlatnoj terasi zida, ukrašen je 1345. bareljefima koji prikazuju budističku stražu.

Nakon što je poražen za vrijeme vladavine sljedećeg (Ming), 1368-1644. godine obavljeni su radovi na jačanju zida i održavanju odbrambenih objekata u ispravnom stanju. Peking, novi glavni grad Kine, bio je udaljen samo 70 kilometara, a njegova sigurnost zavisila je od sigurnosti zida.

Tokom vladavine, žene su korišćene kao stražari na kulama, nadgledajući okolinu i, po potrebi, davali znak za uzbunu. To je motivirano činjenicom da se savjesnije odnose prema svojim obavezama i da su pažljiviji. Postoji legenda prema kojoj su nesretnim stražarima odsječene noge kako bez naređenja nisu mogli napustiti svoje mjesto.

Narodna legenda

Nastavljamo da proširujemo temu: "Kineski zid: zanimljive činjenice." Fotografija zida ispod pomoći će vam da zamislite njegovu veličinu.

Narodna legenda govori o strašnim nedaćama koje su graditelji ove građevine morali podnijeti. Žena, koja se zvala Meng Jiang, došla je ovamo iz daleke provincije da svom mužu donese toplu odjeću. Međutim, kada je stigla do zida, saznala je da joj je muž već umro. Žena nije uspjela pronaći njegove ostatke. Legla je kraj ovog zida i plakala nekoliko dana. Čak je i kamenje dirnuto ženskom tugom: jedan od dijelova Velikog zida se srušio, otkrivajući kosti muža Meng Jianga. Žena je posmrtne ostatke svog muža odnijela kući, gdje ih je sahranila na porodičnom groblju.

Invazija "varvara" i restauratorski radovi

Zid nije spasio "varvare" od posljednje invazije velikih razmjera. Srušena aristokratija, koja se borila sa pobunjenicima koji su predstavljali pokret žutih turbana, dozvolila je brojnim mandžurskim plemenima da uđu u zemlju. Njihove vođe su preuzele vlast. Osnovali su novu dinastiju u Kini - Qin. Od tog trenutka, Veliki zid je izgubio svoj odbrambeni značaj. Potpuno je propao. Tek nakon 1949. godine započeli su restauratorski radovi. Odluku o njihovom pokretanju donio je Mao Zedong. Ali tokom „kulturne revolucije“ koja se dogodila od 1966. do 1976. godine, „crvena garda“ (Crvena garda), koja nije prepoznala vrednost antičke arhitekture, odlučila je da uništi neke delove zida. Izgledala je, prema riječima očevidaca, kao da je podvrgnuta neprijateljskom napadu.

Sada ovdje nisu slani samo prisilni radnici ili vojnici. Služba na zidu postala je pitanje časti, ali i snažan podsticaj za karijeru mladih ljudi iz plemićkih porodica. Reči da se onaj ko nije tu ne može nazvati finim momkom, koje je Mao Cedong pretvorio u slogan, upravo su tada postale nova izreka.

Kineski zid danas

Nijedan opis Kine nije potpun bez spominjanja Kineskog zida. Lokalno stanovništvo kaže da je njegova istorija polovina istorije cele zemlje, što se ne može razumeti bez posete zgradi. Naučnici su izračunali da je od svih materijala koji su korišćeni tokom dinastije Ming prilikom njene izgradnje moguće izgraditi zid čija je visina 5 metara, a debljina 1 metar. Dovoljno je zaokružiti čitav globus.

Kineski zid nema premca po svojoj veličini. Ovu zgradu posjećuju milioni turista iz cijelog svijeta. Njegove razmjere i danas zadivljuju. Svako može na licu mesta kupiti sertifikat koji označava vreme obilaska zida. Kineske vlasti su čak bile prisiljene ograničiti pristup ovdje kako bi osigurale bolje očuvanje ovog velikog spomenika.

Da li je zid vidljiv iz svemira?

Dugo se vjerovalo da je to jedini objekt koji je napravio čovjek vidljiv iz svemira. Međutim, ovo mišljenje je nedavno opovrgnuto. Yang Li Wen, prvi kineski astronaut, sa žaljenjem je priznao da nije mogao vidjeti ovu monumentalnu strukturu, ma koliko se trudio. Možda je cela stvar u tome što je tokom prvih svemirskih letova vazduh iznad severne Kine bio mnogo čišći, pa je stoga Kineski zid bio vidljiv ranije. Povijest njegovog nastanka, zanimljive činjenice o njemu - sve je to usko povezano s mnogim tradicijama i legendama koje i danas okružuju ovu veličanstvenu građevinu.