Un număr considerabil de râuri care există pe teritoriul țării noastre, precum și un entuziasm masiv pentru metodele de pescuit cu jig, s-ar părea că jig pe râu ar trebui definit cu siguranță ca fiind cel mai comun tip de pescuit la spinning. Cu toate acestea, în realitate, acesta nu este cazul. În majoritatea regiunilor, jigul fluvial este popular doar în timpul interdicției de depunere a icrelor și iarna, iar în restul timpului pescuitul de pe o barcă și în rezervoare este o prioritate clară. Acest lucru este parțial de înțeles, deoarece pescuitul cu barca într-un iaz cu apă stagnantă este mai confortabil, cel mai adesea mai productiv și, de asemenea, nu este atât de solicitant cu echipamentul. Aceste avantaje sunt evidente, totuși, voi argumenta că, cu abordarea corectă, jig-ul fluviului nu este inferior nici uneia dintre celelalte opțiuni pentru pescuitul la spin.

Toate râurile care curg în partea plată a țării noastre sunt similare în multe privințe. Spun asta cu încredere, pentru că în aproape douăzeci de ani de hobby de filat s-a întâmplat să pescuiesc la zece dintre ele. Desigur, fiecare are propriile caracteristici și nuanțe, dar, în general, condițiile de pescuit pentru ele sunt similare. Jig, după cum știți, este eficient în aproape orice condiții și, desigur, și pe râu. Mai mult, pescuitul pe râu are o serie de avantaje. În primul rând, peștii de râu sunt mai hotărâți. În special, un prădător, de regulă, nu are timp să se gândească dacă să atace o pradă potențială care a apărut. Nu m-am hotărât - atât de ratat. În al doilea rând, locuitorii râurilor au cicluri de viață mai accelerate. Acest lucru se datorează faptului că lupta constantă cu fluxul de apă necesită multă putere și trebuie completate mai des. În al treilea rând, regimul de oxigen de pe râu nu este aproape niciodată critic, ceea ce este deosebit de important în verile fierbinți. În al patrulea rând, lățimea majorității râurilor noastre nu depășește 40-50 m. Aceasta înseamnă că, cu îndemânarea adecvată și unelte armonioase, puteți pescui cu succes de pe țărm pe toată lățimea. În al cincilea rând, pescuitul pe râuri se face de obicei de pe țărm, așa că pur și simplu nu este nevoie de un motor, barcă, ecosonda și alte echipamente.

Despre cablare în curs

Am auzit de mai multe ori de la spinningiști că cel mai neplăcut lucru într-un jig de râu este atunci când momeala ta este în mod constant aruncată în aer de curent și, ca urmare, nu este posibil să-i controlezi cablajul. Ceea ce este de înțeles, deoarece controlul cablajului este cheia principală a succesului. Într-adevăr, există puține șanse de mușcătură dacă reușiți să faceți doar doi sau trei pași cu drepturi depline pentru cablare (deși uneori acest lucru este „pentru fericire”). Odată, în etapa de stăpânire a jig-ului râului, m-am confruntat cu o mulțime de dificultăți - de fapt, a trebuit să experimentez la fiecare nouă excursie de pescuit. Literatura și realizările colegilor mai experimentați m-au ajutat în multe privințe, am ajuns și eu la ceva. Drept urmare, am stăpânit o serie de postări de bază pe care le folosesc în funcție de situație. Dar înainte de a vorbi despre caracteristicile cablajului pe care îl folosesc, vreau să vă atrag atenția asupra faptului că, spre deosebire de jigging-ul pe iazurile stagnante, unde atât stilul de animație, cât și momeala sunt selectate pentru un anumit tip de prădător, cu river jigging totul este mult mai simplu și mai versatil. Natura dinamică a cablajului și o gamă foarte restrânsă de greutăți și dimensiuni ale nalucilor utilizate practic șterg granița dintre cablajul de șalău, știucă și biban.

1. Cablaj local. Pe lângă raza mică de acțiune, o astfel de cablare se caracterizează prin cea mai mare eficiență, dar într-o zonă mică. Prin urmare, este logic să-l folosiți în cazurile în care locația unui loc promițător este bine cunoscută sau când a existat o mușcătură „în gol” și există șansa de a prinde pește.

Locul în care momeala stropește se calculează în așa fel încât prima atingere a jigului pe fund să aibă loc aproximativ la începutul sectorului în care probabilitatea unei mușcături este cea mai mare. Al doilea și al treilea pas, în principiu, nu necesită altceva decât controlul maxim al jocului. Cel mai bine este să efectuați turnarea condiționat la „două ore” (dacă luăm perpendiculara pe râu ca „douăsprezece ore”) și cu 3-5 m mai departe decât presupusul loc în care jigul a căzut la fund. De obicei, după 2-3 pași, direcția cordonului va fi la „ora unsprezece” - acesta este semnalul de desfășurare a dispozitivului. Faptul este că, datorită presiunii crescute a apei, eficiența animației ulterioare va scădea semnificativ. Principalele dezavantaje ale cablajului „local” sunt evidente - pescuitul aproape punctual și necesitatea unui număr mare de ieșiri în apă.

2. Postare căutare. Dar cablarea „căutării” servește la prinderea maximă a teritoriului. Desigur, unii pași nu se vor dovedi optimi, dar probabilitatea de a vă întâlni cu un prădător atunci când îl utilizați este cea mai mare. Folosesc acest cablaj mai des decât altele. De obicei, la urma urmei, nu știi dinainte unde este exact peștele, ce putem spune despre situația în care zona apei este necunoscută.

Din punct de vedere tehnic, cablarea „căutare” este turnare de gamă maximă și ușor în amonte cu un jig puțin mai greu decât cerințele condițiilor. După stropirea momei, folosim pași clasici (2-3 rotiri ale mânerului mulinetei și o pauză). Este destul de justificat să ghiciți puțin mai agresiv decât de obicei - acest lucru va crește ritmul de pescuit. Se pare că amândoi prindem și explorăm terenul. Dacă au apărut cel puțin unele statistici de mușcături sau a fost identificată o zonă promițătoare, este justificat să se recurgă, de exemplu, la „cablare locală”, din fericire, aceasta nu necesită schimbarea vitezei. Evident, la sfârșitul „postării de căutare”, momeala va fi, cel mai probabil, dusă departe de curent, aceasta, desigur, nu este cea mai favorabilă opțiune, dar chiar și acolo o mușcătură este destul de probabilă.

3. Postare cu fluxul sau „up stream”. Ea este cunoscută de mult și s-au scris multe despre ea. De asemenea, îl folosesc.Se întâmplă adesea ca, cu un curent puternic și adâncime mare, în general, nu este posibil să „conduceți” o momeală de o greutate și o dimensiune rezonabilă până la fund. dacă atunci când pescuiți de pe o barcă acest lucru este cumva rezolvat, atunci uneori apar probleme de pe țărm. Între timp, peștii într-un astfel de loc (în special bibanul și știuca mare) sunt foarte des prezenți și se dovedește că nu există altă cale de ieșire decât să faci cablarea cu fluxul. Da, viteza de momeală va crește considerabil, dar cui este ușor acum?!

„În amonte” este, de asemenea, bun în cazurile în care greutatea jigului la mutarea într-un loc nou sa dovedit a fi insuficientă. De acord, nu este întotdeauna o bucurie să selectezi din nou greutatea și dimensiunea momelii la fiecare cotitură a râului. Dar există și situații în care de la țărm, în nici un alt mod decât aruncarea împotriva curentului cu cablarea ulterioară de-a lungul acestuia, nu poți prinde un loc de vânzare... și doar un tufiș obișnuit care crește lângă apă poate reduce semnificativ sectorul pentru turnare. Principalul dezavantaj al curgerii cu fluxul este viteza mare a momelii, indiferent de dorintele pescarului si de preferintele pradatorului.

Și deși pescuitul agresiv, după cum știți, este mai potrivit pentru prinderea unui prădător activ, deja în acest 2012 a existat un caz care confirmă contrariul. Vânam știucă cu un prieten. Apa era rece, iar „dinții” evident nu arăta activitate. La un moment dat, a apărut o dilemă - să puneți un jig de 14g și să efectuați cablajul împotriva curentului sau să utilizați „în amonte” de la 10-12g. Așa că până la final și nehotărându-ne, am prins și asta și asta. Și la sfârșitul pescuitului analizat rezultatele. Si am obtinut urmatoarele statistici: in timpul zilei am prins 5 stiuci - 4:1 in favoarea „amontei”, inclusiv una la 4,2 kg. Au fost 11 mușcături în total.

8:3 din nou în favoarea „up stream”, și asta în ciuda faptului că ambelor opțiuni li s-a acordat timp aproximativ egal. Apropo, am prins pe același tip de „silicon” - pe vibrotails „comestibile” One 'Up Shad de la Sawamura în dimensiunea de 3 inci (au fost de neegalat în ziua aceea).

4. Cablaje contra curentului. Acest opus de „up stream” nu este mai puțin cunoscut. La un moment dat, chiar am crezut că acesta este principalul tip de cablaj care funcționează mereu și peste tot (acum am o altă părere). Pentru a conduce momeala strict împotriva curentului, în opinia mea, este cel mai indicat atunci când pescuiți de pe o barcă. În același timp, trebuie să vă asigurați că probabilitatea prezenței unui prădător în sectorul cablajului este foarte mare, altfel pierderea excesivă de timp cu un astfel de pescuit nu va fi justificată. Și acestea nu sunt cuvinte goale.

Timpul în care jigul se încadrează între trepte ajunge uneori la 10 secunde sau chiar mai mult. Pentru un prădător pasiv, acest lucru este, desigur, bun, dar ritmul unui astfel de pescuit este pur și simplu nu, așa că nu va fi posibil să prindeți multe locuri.

În ceea ce privește pescuitul de pe țărm, principalul loc unde este eficientă „cablarea contra curentului” sunt zonele de sub malurile abrupte. Acolo, de regulă, deja la un metru de marginea apei există adâncime și există o mare probabilitate de a prinde un trofeu interesant. Dar apropierea de apă într-un astfel de loc este uneori pur și simplu imposibil și, apropiindu-te de apă, poți speria peștii de lângă mal. Așadar, se dovedește că turnarea la douăzeci de metri paralel cu țărm și cablarea treptată la un metru sau doi de acesta este cea mai justificată și uneori singura soluție. Cu această abordare, puteți câștiga o mușcătură de pește diferit, dar în primul rând - o știucă bună. A existat odată în practica mea un caz interesant, dar oarecum neplăcut.

Într-o zi frumoasă, pescuiam într-una din gropile râului Psel. Adâncimea maximă acolo este de 10m, dar m-a interesat o stâncă abruptă, sau mai bine zis marginea de pe ea de la patru metri. Există o singură abordare a apei, așa că nu a fost nevoie să alegeți un vector de turnare. Îmi amintesc că am făcut multe postări, până când, în cele din urmă, a ciugulit o știucă. L-am văzut chiar în momentul atacului, dar nu am înțeles ce este - ceva asemănător unui buștean a apărut brusc lângă momeală, apoi momeala a dispărut undeva, iar placa a început să-mi iasă literalmente din mâini. Abia atunci mi-a devenit clar că aceasta era o știucă impresionantă și, firește, am efectuat o măturare. Și apoi s-a întâmplat ceva neașteptat: tija de filare a „explodat” literalmente în mâinile mele - golul s-a rupt nu departe de mâner (probabil, agățarea și smucirea știucii au coincis în timp). Bineînțeles, am încercat să-l înving pe „crocodilul” cu restul tacklei, dar, vai... dacă aș putea apoi să iau un astfel de monstru cu un tackle atât de delicat, ar fi un miracol mai rău decât cele demonstrate de Copperfield. Și puțin mai târziu, în acel loc, un spinner mai reușit a prins o știucă de 11 kg.

5. Cablaj fără contact cu fundul. Poate că odată astfel de abordări nu erau asociate deloc cu jig-ul, dar acum este în ordinea lucrurilor. Mi-a fost ușor personal să mă obișnuiesc cu ideea că contactul cu fundul nu este deloc necesar. Până la urmă, există multe astfel de situații. De exemplu, pescuitul în ape puțin adânci ierboase. Cineva va fi surprins: atunci de ce wobblers? Când pescuiți în astfel de locuri dintr-o barcă, wobbler-urile vor avea cu adevărat un avantaj, dar atunci când pescuitul la țărm nu este deloc necesar. Într-adevăr, de la țărm este adesea necesar să aruncați la 40-50m. iar momeala uneori trebuie să fie trecută prin zgomote... În plus, atunci când pescuiți în iarbă, o astfel de metodă de animație precum „tragerea de momeală prin alge” este adesea foarte eficientă. Semnificația sa este că, cu un kit de spinning puternic și folosind un jig mai greu, conducem momeala literalmente prin alge. Și, în ciuda unei astfel de abordări „barbare”, știuca mușcă, iar performanța depășește uneori cele mai sălbatice așteptări. Și adesea aceasta este, în general, o opțiune non-alternativă. Un jig fără contact cu fundul dă uneori rezultate bune pe tronsoane de râuri care sunt curate de alge (în mod firesc, astfel de cablaje, de regulă, încă presupune că momeala este aproape de fund).

Este destul de evident că la un curent suficient de puternic și la o adâncime mică (până la 3m) prădătorul are un timp minim pentru a lua o decizie (între două atingeri de fund, momeala poate depăși 4-5m), așa că este puțin probabil să se întâmple. După cum confirmă practica - atacurile au loc în toate etapele cablajului. Statisticile pe care le-am adunat spun că într-un curent rapid, aproximativ 40% din mușcături au loc în prima secundă a unei pauze, când fundul este încă departe, aproximativ 20% în timpul derulării, iar restul de 40% includ atacuri care apar pe apropierea jigului de fund sau deja când este târât de-a lungul fundului. Trebuie amintit că, de exemplu, aceeași „cablare exploratorie” în unele dintre etapele sale se transformă inevitabil în „cablare fără contact cu fundul”. Și acest lucru este destul de normal.

Odată a existat, după părerea mea, un caz interesant. Am prins biban pe râul Oskol. Trecuse cel puțin un an de la călătoria mea anterioară în aceste părți, așa că cheia unei mușcături bune a trebuit să fie re-selectată. Bibanul s-a comportat „dezgustător” - ciugulit foarte rar. Apoi am experimentat mult, dar nu cu orizontul cablajului, dar el a fost, după cum sa dovedit mai târziu, punctul cheie. Când mi-am dat seama de asta, am făcut un experiment simplu: timp de două ore am alternat pescuitul cu jig la fund și în orizontul mijlociu al apei. Am petrecut aproximativ aceeași perioadă de timp și am folosit aceleași naluci - Paramax de la Ecogear și Bugsy de la Bait Breath. Drept urmare, am câștigat 38 de mușcături în coloana de apă și doar 6 lângă fund, dar la început, doar „bătând în fund”, am crezut că peștii sunt pur și simplu inactivi.

6. Cablaj la suprafață. Ca o dezvoltare ulterioară a „jigului fără contact”, poate fi luată în considerare următoarea metodă de jig - „cablare aproape de suprafață”. Vă asigur că această metodă nu s-a născut de la zero, iar eu personal o folosesc de zece ani încoace. Cel mai justificat jig la suprafata este, in special, la pescuitul la distante scurte, cand este extrem de important sa aplicati momeala cu atentie si in nici un caz sa nu agatati cu carlig algele sau zgomotele. De obicei, într-o astfel de situație, calculul este pentru știucă sau biban. Fără îndoială, jigul de suprafață este eficient în momentele de „luptă de biban” și „șampon”, precum și în perioadele în care alevinii sunt strânși cu dungi la suprafață, iar vânătorii înșiși stau imediat sub el, smulgând din când în când săracii din turmă.

Destul de ciudat, dar chiar și după aruncări lungi, jigul de foarte multe ori nu trebuie să fie coborât în ​​jos (în acest caz, calculul principal este pentru un prădător activ). Când aruncați sub malul opus, probabilitatea de a agăța algele pe cârlige este mare, iar acest lucru este extrem de nedorit, prin urmare, în astfel de situații, de obicei încep cablarea imediat ce jig-ul atinge apa și numai după 3-5m. lasa momeala sa intre adanc. În principiu, peștii activi au timp să răspundă la o stropire sau la primii metri de cablare. Dacă nu, cobor momeala în jos și o conduc mai departe folosind, de exemplu, cablarea „căutare”.

Credința în pescuitul jig lângă suprafață mi-a venit după o excursie interesantă de pescuit. Nu existau teorii speciale în capul meu la vremea aceea, doar că râul din zona în care pescuiam era puternic mârâit și voiam doar să economisesc bani la momeli. Doi tovarăși care pescuiau cu mine făceau jigging pe fund, dar la o adâncime de 3-4m mi-am cărat momelile nu mai mult de un metru. Drept urmare, am prins trei stiuci, in timp ce prietenii mei au rupt mai multe jig-uri si nu au castigat nici o muscatura.

Și destul de recent am ajuns într-o altă situație anormală. Prins in zona cu o adancime de aproximativ 5m. Se așteptau la biban și la știucă, dar păreau să se fi stins în rezervor și nici un bibelon în cablaj nu funcționa. Când, după următoarea postare, pur și simplu a început să epuizeze placajul, un biban bun „s-a așezat”. La următoarea distribuție, am repetat acțiunile deja intenționat - am mai prins una. După aceea, folosind fire de zvâcnire, timp de câteva ore am prins perfect bibanul lângă suprafață pe „silicon”. În același timp, doar melcii „comestibile” au funcționat, iar coada de pește a lui Bait Breath a fost favoritul clar.

7. Trefilare. Foarte multă vreme, am tratat tragerea de naluci de-a lungul fundului ca pe un fenomen negativ, dar apoi m-am convins că ar putea fi singura modalitate de a obține un rezultat. Acest stil de cablare presupune că momeala „lovește” de-a lungul fundului într-o manieră controlată și nu întâmplător, întorcându-se dintr-o parte în alta, se rostogolește sub influența curentului. Acest lucru nu este ușor de realizat. Ai nevoie de un joc echilibrat și tactil, plus anumite abilități.

Înainte de a începe dezvoltarea unei astfel de cablaje, cu siguranță ar trebui să urmăriți cum momeala este „târâtă” sub influența curentului din zona de coastă. Și, deși totul va fi puțin diferit pe o întindere lungă a cordonului, sensul va rămâne același. „Drag-and-drop” nu implică deloc folosirea unui jig prea greu. Dimpotrivă, sensul cablajului este de a „trage” momeala cât mai ușoară posibil pentru un loc dat tot timpul de-a lungul fundului, lovind în ea și ridicând drojdia. Și cu cât peștele este mai pasiv, cu atât viteza ar trebui să fie mai mică. Cele mai eficiente, din punctul meu de vedere, acțiuni pe care le-aș descrie astfel: turnarea nu mai mult de 30m, găsim fundul și nu mai pierdem contactul cu acesta până la sfârșitul cablajului. Încet, pe un snur întins (nu poate fi vorba de o linie de pescuit), trăgând cu o lansetă (așa-numitul „stil american jig”) facem ca momeala să „se târască” în mod constant de-a lungul fundului. Nu ar trebui să existe smucituri ascuțite, nici pași. Acest lucru funcționează cel mai eficient pe zonele cu coajă tare. Obiectul principal al pescuitului este lisacul și bibanul. Și cu cât prădătorul este mai pasiv, cu atât „tragerea” este mai eficientă în comparație cu alte tipuri de animație.

Utilizarea momelilor „comestibile” într-un jig de râu

Să luăm acum în considerare factorul de eficiență al utilizării nalucilor din silicon „comestibile” în condițiile pescuitului jig pe râu.Crede-mă, asta este adevărat. Nimeni nu se îndoiește de faptul că marea majoritate a acelor mirosuri și gusturi care sunt dezvoltate de producătorii americani și japonezi de momeală atrag și peștii noștri răpitori. Și dacă, să zicem, eficacitatea „comestibilului” pentru știucă este încă un punct discutabil, atunci știuca și bibanul reacționează foarte adesea pozitiv la „comestibile” și atractivitatea materialului modern, chiar și în prezent. În același timp, este destul de evident că există un model simplu și logic: cu cât peștele este mai pasiv, cu atât este mai slab curentul și cu cât viteza de postare este mai mică, cu atât factorul de „comestibilitate” este mai semnificativ. Dar acest lucru nu înseamnă deloc că eficiența „mâncătorului” va fi zero într-un curent rapid, dar acest lucru a fost odată considerat a fi așa. Să ne amintim de aceeași cablare prin glisare” - necesită utilizarea siliconului „comestibil”, iar cel mai eficient atunci când îl folosiți nu vor fi vibrotails și nu răsucitori, ci viermi „comestibile”. Preferatele mele pentru acest tip de pescuit sunt Swimmy Bullet și Ridge de la Sawamura, Tsunekichi Worm de la Tsunekichi, Needle și EnergeStick de la Bait Breath.

Dar efectiv „siliconul comestibil” funcționează nu numai la desen, vă aduc în atenție un tabel, datele pentru care le colectez de mai bine de doi ani. Mi se pare că afișează destul de clar influența factorului „comestibilitate” al momelilor atunci când prindeți diverși pești răpitori cu toate stilurile de postări descrise mai sus. Eficacitatea utilizării momelilor „comestibile” a fost evaluată pe o scară de zece puncte.

Despre echipament

Desigur, selecția uneltei depinde de condițiile de pescuit și de preferințele personale ale pescarului. Cu toate acestea, vreau să dau câteva sfaturi generale celor care tocmai se alătură jocului râului.

Probabil că nu merită să achiziționați imediat o lansetă de nouă picioare (2,74 m), așa cum ne sfătuiesc unii „profesori”. Malurile micilor noastre râuri, de regulă, sunt atât de acoperite cu tufișuri încât pur și simplu nu te poți întoarce cu o tijă lungă. Cred că lungimea de 2,4 m este potrivită - și este convenabil de prins, iar semifabricatul cu o astfel de „creștere” poate fi foarte rapid (tijele „rapide” cu o lungime de peste 2,5 m nu sunt „rapide” la toate). Gama este de obicei suficientă cu o marjă.

Bobina este cu siguranță un punct important, dar nu l-aș cumpăra separat pentru un jig de river. Orice de înaltă calitate, cu așezare bună a cablului și suficient de puternic va face. În ceea ce mă privește, atunci când utilizați un jig de la 14g și mai sus, este mai bine să acordați atenție lui Daiwa (în gama lor de preț, bobinele Daiwa sunt ușor înaintea concurenților în ceea ce privește durabilitatea și fiabilitatea). Apropo, acum trei ani, pentru prima mea taxă pentru două articole publicate în Lumea Pescuitului, am achiziționat o mulinetă Team Daiwa TDR4 2508 din magazinul lor online. cranky" și totodată "twitch"... surprinzător, încă funcționează grozav. până azi.

O atenție deosebită trebuie acordată cablului. Nu trebuie să fie întotdeauna cât mai subțire posibil, deși de obicei este. Este bine când există două seturi de unelte - pentru jig "greu" și "ușor". Și chiar mai bine, dacă fiecare mulinetă are o bobină de rezervă, ceea ce, de exemplu, este o raritate pentru mulinete pe piața japoneză. Faptul este că, uneori, o coborâre mai lungă a momelii până la fund este mai bine să se asigure prin creșterea diametrului cordonului, mai degrabă decât prin reducerea greutății jigului. De exemplu, atunci când pescuiți cu mențiunea „tragerea de momeală prin alge”, echipamentul ar trebui să fie inițial puternic. Dar în cazul pescuitului „drag” atunci când se utilizează momeli mici într-un curent puternic, precum și atunci când se pescuiește pe distanțe lungi, firul va trebui să fie cât mai rotund, subțire și alunecos posibil pentru a zbura departe.

Vorbind în mod specific, de regulă, pentru un jig de râu delicat (4-8g), un cablu cu o denumire japoneză convențională pentru un diametru de 0,4 (aproximativ 3 kg pentru a se rupe) va fi cel mai potrivit. Pentru versiunea clasică se utilizează greutăți 12-16g - 0,8-1 (aproximativ 5-6kg). Și numai în situații extreme, când pescuitul se desfășoară în „locuri puternice” sau somnul este posibil în captură accidentală, puteți lua o opțiune deosebit de puternică - 1,5 (aproximativ 8 kg). Recent, din punct de vedere al raportului preț/calitate, consider cele mai bune cablurile G-Soul X3 și G-Soul PE de la YGK.

În ceea ce privește liderul, chiar și în jig-ul fluviului trebuie să alegi constant între produse din oțel, materiale speciale pentru lider și fluorocarbon. Ce să fac... dacă calculul principal pentru o știucă activă este o lesă fără echivoc din oțel sau din metal torsionat. Dacă biban, și știucă și știucă, atunci, mai degrabă, fluorocarbon cu un diametru de 0,25-0,3 mm. Dacă predomină bibanul - cu siguranță „furniță”. Și încă ceva: cu cât situația necesită mai multă delicatețe de la unelte (apă limpede, pește pasiv, curent slab), cu atât mai corect va fi să te întorci la „flure”, chiar și atunci când vânezi „dinții”.

Desigur, subiectul pescuitului jig pe râu nu este epuizat de descrierea de mai sus a postărilor. Am mai multe de spus, dar asta e pentru altă dată.