Om att testa en interkontinental ballistisk missil med en termonukleär stridsspets

På söndagskvällen registrerade det kinesiska seismologiska centret två jordbävningar med magnituden 6,3 och 4,6, som experter tolkade som en underjordisk explosion. Slutsatserna från experter från Mellanriket bekräftades därefter av sydkoreanska och japanska experter.

Samtidigt rapporterade den koreanska centrala nyhetsbyrån att Nordkorea har skapat en vätebomb som kan installeras i huvudet på en interkontinental ballistisk missil (ICBM).

Det indikerades att bombens kraft kunde variera från tio till hundratals kiloton, och alla dess komponenter tillverkades i landet. I den här situationen är nyckelfrågan: är Nordkorea verkligen kapabel att placera en vätebomb på en ICBM som kan nå USA?

Nordkoreas missiler kan nå USA

Väst är maktlöst inför Nordkorea, Kina kan hjälpa

Som ett resultat har Nordkorea interkontinentala ballistiska missiler och kärnvapen till sitt förfogande, men kommer sannolikt inte att kunna avfyra en missil med en så allvarlig fyllning. Ändå är ett sådant perspektiv en tidsfråga, och det kan ta nordkoreanska forskare fem till tio år att förfina tekniken.

Samtidigt är det fortfarande oklart hur västländer kommer att kunna påverka Nordkorea. Kina kommer förmodligen att få ta på sig huvudrollen för att lösa situationen.

Om de vinner valet kommer demokraterna att påbörja en serie utfrågningar om olika aspekter av Trump-administrationen. Det är möjligt att detta kommer att sluta med riksrätt i representanthuset

Vartannat år i USA är det kongressval. Under ett presidentvalsår kallas de för vanliga val, och mellan presidentvalen kallas de för mellanårsval. De omväljar traditionellt en tredjedel av senatorerna (varje medlem av senaten väljs för sex år), samt hela representanthuset. Så kommer att vara fallet i det pågående valet som kommer att hållas den 6 november 2018. Amerikanska statsvetare anser dock att dessa val är de viktigaste i alla de senaste valcyklerna.

Först kommer de att avgöra Donald Trumps öde. Om den amerikanske presidenten lyckas nå en seger för det republikanska partiet kommer han på allvar att stärka sin auktoritet och kan mycket väl till och med ställa upp som kandidat i nästa presidentval. Om demokraterna vinner kan Trump inte sitta ut resten av sin nuvarande mandatperiod.

För det andra kan val stoppa nedbrytningen av det amerikanska politiska systemet. Om republikanerna vinner kan det suicidala korståget som den amerikanska eliten förde mot Trump dö ut eller åtminstone avradikalisera. Kanske kommer det då att gå upp för någon att Donald Trumps ankomst inte är ett misstag av det amerikanska systemet, utan ett försök till självläkning: anpassning (om än genom "chockterapi") till nya världsverkligheter. Demokraternas seger kommer bara att stärka korsfararna i deras tro, och de, som försöker korsfästa presidenten, kommer att fortsätta att förstöra resterna av det amerikanska systemet med kontroller och avvägningar, och förlora de sista bitarna av sitt rykte på vägen.

Slutligen, för det tredje, ger republikanernas seger (några av dem är Trumpister och stödjer presidentens linje) en chans för återupplivning av de rysk-amerikanska relationerna. Naturligtvis finns det inget behov av att prata om "vänskap och tuggummi", men förnuftiga kretsar i Moskva och Washington skulle åtminstone vilja föra förbindelserna ur den nuvarande toppen, vilket leder till en fullfjädrad militär konflikt. Få tillbaka vissa "röda linjer" och ömsesidig respekt. Och slutligen, sluta använda Ryssland som en piska, som Trumps motståndare regelbundet använder för att piska honom.

Småtyrann

USA är just nu mitt uppe i en valkampanj. Under den använder Trump och hans motståndare (både från demokraterna och från en del av det republikanska etablissemanget, som försöker ta poäng just genom att kritisera sin egen president), olika taktiker. Således vädjar statschefen och hans anhängare till väljarens förnuft, medan "korsfararna" vädjar till känslorna.

Antitrumpisternas valstrategi bygger på ett känslomässigt budskap. De försöker positionera presidenten som en omoralisk tyrann som tänker i tonårskategorier. Det är precis vad de pratar om från mainstreammedias sidor, det här är vad den berömde amerikanske journalisten Bob Woodward skrev i sin bok om Vita huset.

Trump, enligt deras uppfattning, är en kronisk lögnare som leder den amerikanska befolkningen vid näsan. I början av september räknade Washington Post ut att Trump hade ljugit eller vilseledda människor 4 713 gånger under sina 592 dagar i ämbetet. Dessutom ljuger han i en ökande skala - om han under de första hundra dagarna av hans presidentskap ljög 4,9 gånger om dagen, så under de senaste tre månaderna - 15,4 gånger.

I Trumps kritikers ögon är han en mycket svag och inkompetent ledare som inte är respekterad utomlands och vars beteende är en skam för Amerika. I synnerhet talade den avlidne republikanske senatorn John McCain om detta, som (liksom många av presidentens motståndare) kritiserade honom för hans varma möte med Vladimir Putin i Helsingfors. "Ingen av de tidigare presidenterna förödmjukade sig så föraktfullt inför en tyrann", sa senatorn.

Slutligen respekteras Trump – enligt sina motståndares uppfattning – inte ens av sina egna anställda. Ministrarna påstås kalla presidenten för en "idiot", och häromdagen publicerade New York Times en artikel (osignerad) av en anställd i Vita huset som talade om anti-Trump-fronten i Vita husets tarmar, vars mål är att rädda USA från presidentens tyranni. Som svar på dessa anklagelser släppte Trump lös en uppsjö av tweets – vilket i själva verket var vad arrangörerna av denna kampanj behövde. Deras mål är trots allt inte bara att bevisa Trumps överdrivna emotionalitet, utan också att så ännu större oenighet mellan honom och Vita husets apparat.

Ekonomi, idioter!

När det gäller Trumpisterna själva försöker de inte fokusera på känslor, utan på fakta - på president Trumps prestationer när det gäller att förbättra levnadsstandarden för vanliga amerikaner, samt skydda USA från yttre hot.

Under Trump slår landets ekonomi verkligen alla rekord. "Tja, vad är resultatet av detta "kaos" och "röra" i Vita huset, som media skriver om med sådan raseri? Som vi fick veta häromdagen har vårt land den lägsta andelen av sin befolkning på arbetslöshetsersättning sedan Neil Armstrong satte sin fot på månen. Den största industriboomen de senaste 14 åren, den lägsta arbetslösheten bland ”svarta” under hela tiden då relevanta mätningar gjordes. Och ekonomin växer med en kvartalstakt på 4,2 procent”, skriver Stephen Moore, senior fellow på Heritage Foundation och tidigare Trump ekonomisk rådgivare. Om vi ​​tar det efter branschsegment, så ökade avverkningen och utvinningen av mineraltillgångar i landet under det första och ett halvt år av Trumps presidentperiod med 9 % (under det senaste och ett halvt året av Obamas presidentskap var det en nedgång på 14 % ). Antalet jobb inom tillverkningssektorn växer (efter Obamas stagnation). Trumpväljare känner också av förbättringen: Enligt vissa uppgifter, i län som röstade på den nuvarande presidenten 2016, accelererade jobbtillväxten med minst 20 %. Och timlönen i augusti 2018 var 2,9 % högre än i augusti 2017, vilket var den största årliga ökningen de senaste nio åren.

Väljarna är mycket mindre intresserade av utrikespolitik än ekonomin, men Trump (som, låt oss komma ihåg, är i krig med etablissemanget) har något att skryta med även i detta. Och allt tack vare hans pragmatism. Ja, att lämna Iranavtalet var ett allvarligt misstag

(här var pragmatismen överdriven), men Trump lyckades till exempel stoppa nordkoreanska missiltester och frysa den nordkoreanska kärnkraftsfrågan (som tidigare hade "uppfrysts" inte så mycket på grund av Trump, utan på grund av utseendet på en missil i Nordkorea som kan träffa det kontinentala USA). Dessutom lyckades Trump tvinga Europa att göra eftergifter i handelsfrågor. Ja, Europeiska unionen är arg, ja, Europeiska unionen hotar att gå fri, men än så länge är detta hoten från en papperstiger. Slutligen lyckades Trump ta de viktigaste stegen för att uppnå fred i Palestina - inte med tomma förhandlingar, som hans föregångare gjorde, utan med en tydlig demonstration för palestinierna (som saboterar fredsprocessen) att status quo förändras inte i deras gunst. Till exempel samma överföring av USA:s ambassad till Jerusalem.

Om vi ​​inte dödar, binder vi honom

Trumpister gör naturligtvis sitt bästa, för att vinna mellanårsvalet kommer att vara ett sätt att bevisa presidentens unika karaktär och hans tillvägagångssätt. ”Historiskt sett förlorar majoritetspartiet representanthuset i mellanårsval. Detta var fallet två år efter början av presidentskapet för Bill Clinton, Barack Obama och andra presidenter”, förklarar Sergei Kostyaev, lärare vid American University of Rutgers, för Expert. Om Trump hade lett partiet till seger i strid med traditionen är det osannolikt att seriösa personer skulle ha kunnat fortsätta kalla honom för ett misstag i systemet. Dessutom går det republikanska partiet igenom en period av elitförändringar, och senatens nya ledning står närmare presidenten och behandlar honom inte med vederbörlig skepsis, säger den republikanske senatorn Jeff Flake. "De kommer att vara mindre benägna att utmana hans beslut och kommer att vara mindre oberoende." Detta innebär att Trump skulle ha en fickkongress som skulle stödja hans innovativa lagförslag och hjälpa till att leda USA in i en ljus framtid.

Men tyvärr för Trumpister visar opinionsundersökningar att förnuftet fortfarande är underordnat känslor. Ja, republikanerna kommer med största sannolikhet att behålla senaten, men demokraterna kommer med stor sannolikhet att vinna val till representanthuset. Dessutom kommer de på allvar att öka sin närvaro i guvernörssammansättningen: om de nu har 16 guvernörsplatser mot 33 för republikanerna, så förväntas de baserat på valresultatet ha minst 20 platser och i ytterligare åtta stater kommer de på allvar att tävla om platserna.

Ett sådant resultat skulle betraktas som ett nederlag för republikanerna och öppnar upp för ett antal möjligheter för demokraterna. Försök till exempel att ställa Trump inför rätta. "Om de vinner valet kommer demokraterna att påbörja en serie utfrågningar om olika aspekter av Trump-administrationen. Det är möjligt att de kommer att sluta i riksrätt i representanthuset”, förklarar Sergei Kostyaev.

Ja, experten stipulerar att "det är senaten som tar bort presidenten från makten, med två tredjedelars röst, och det kommer att vara extremt svårt för demokrater att få så många röster - de kommer att behöva övertyga minst ett dussin och en hälften av republikanska senatorer ska rösta för riksrätt." Kanske skulle några av dessa senatorer själva vilja avfärda Trump, men de förstår mycket väl att väljarna står bakom presidenten. Ja, de är en minoritet (Trumps godkännandebetyg svävar runt 40%), men dessa är just de infödda republikanska väljarna. De som avgör vilken kandidat som går vidare till den statliga eller federala republikanska primärvalen för att sedan kandidera mot den demokratiska kandidaten. Dessutom, om en del av det republikanska partiet samarbetar med demokraterna för att kasta ut Trump från Vita huset, kan detta steg sätta stopp för de ytterligare valmöjligheterna för partiet självt (som redan är sårbart för kris och försvagats år efter år). Därför kan de relativt säkert rösta för riksrätt endast i ett fall - om "armerad betong" skäl för att avlägsna presidenten från makten tillhandahålls. Det vill säga inte anklagelser om elakhet, omoral eller kärlek till korrupta kvinnor, utan lögner under ed (vilket Bill Clinton anklagades för), mutor, förräderi eller andra allvarliga brott. Egentligen är det "förräderi" som den särskilda rådgivaren Robert Mueller försöker bevisa, men under ett års arbete har den inte lyckats gräva fram något väsentligt.

Men även utan riksrätt har demokraterna något som stör presidentens nerver. I synnerhet begränsa hans lagstiftande verksamhet. "Trumps förmåga att föra oberoende inrikespolitik kommer att reduceras till noll. Trump-administrationen kommer inte att kunna godkänna fler stora lagförslag som skattesänkningar”, förklarar Sergei Kostyaev. Det betyder att Donald Trump inte kommer att ha något att presentera för väljarna som sina prestationer i nästa presidentval, som kommer att äga rum 2020 – prestationer utan vilka han inte kommer att se nästa presidentperiod.

Utan krig och utan Ryssland

Ja, Trump kan fortfarande rycka huset från demokraterna, för under de senaste två månaderna kan det teoretiskt inträffa händelser som skulle vända trenden och ändra favoriten. Efter 1960-talet hände detta två gånger i mellantidsvalet till kongressen - 1962 (Kubanska krisen) och 1974 (president Gerald Ford benådede Richard Nixon). Till exempel är det ingen som hindrar Trump från att nu provocera fram en allvarlig internationell kris och visa sitt ledarskap i den. Potentiella offer kan vara Syrien, Iran, Nordkorea, Ryssland, Turkiet, Kina eller till och med Europa.

Problemet är dock att för att höja betyget måste en kris inte bara provoceras fram, utan också övervinnas. Och på alla fronter av Trumps utrikespolitik kommer ett accelererat tryck inte att leda till kortsiktiga framgångar. Segern i Syrien kan alltså antingen vara ett fullfjädrat missil- och bombanfall (varefter USA går in i en direkt militär sammandrabbning med Ryssland), eller utplacering av trupper (varefter Trump kommer att ta emot sitt eget Vietnam), eller ett avtal om utvisning av Iran från Syrien (vilket är omöjligt) . Seger i den iranska frågan skulle vara ett slag mot Teheran eller överlämnandet av ayatollorna, vilket är extremt osannolikt (Irans högste ledare Ali Khamenei har redan uttalat att det inte kommer att ske något överlämnande av positioner till amerikanerna). Varje förändring av det nuvarande status quo i Nordkorea kommer att vara ett nederlag för Trump själv, eftersom varken Kina, amerikanska generaler eller allierade kommer att tillåta honom att bomba Korea - förvärringen av situationen på den koreanska halvön har redan lett till isoleringen av Washington. De turkiska och ryska presidenterna har länge förstått att i dagsläget är eventuella eftergifter till Vita huset meningslösa, eftersom de bara leder till ännu större krav. Amerika är inte redo för ett fullfjädrat handelskrig med ett argt Kina (kamrat Xi minns chokladkakan, såväl som USA:s otacksamhet efter kinesiska eftergifter på Nordkorea), och överdrivet tryck på Europa kan leda till att de hamnar i hörnet. "Europeiska hamstrar" inser sina egna dolda förmågor och börjar göra motstånd som vuxna.

Därför är det mycket troligt att demokraterna fortfarande kommer att ta representanthuset. Och de kommer att blockera inte bara Trumps interna reformer, utan också alla möjliga framsteg inom området för normalisering av rysk-amerikanska relationer.

Ja, vid första anblicken var dessa framsteg redan illusoriska. "Det finns en stark konsensus i etablissemanget angående rysk-amerikanska relationer. Det räcker med att komma ihåg att 98 av hundra senatorer röstade för antagandet av lagen "Om att motarbeta USA:s rivaler med hjälp av sanktioner", förklarar Sergei Kostyaev. Och redan nu, som vi vet, konkurrerar Trump nästan i russofobi med sina motståndare - det är på hans initiativ som nya sanktionspaket i "Skripal-fallet" antas. Detta beteende bestäms dock av valkampanjens logik – Trump försöker med sin russofobi bevisa för väljarna att han inte är en rysk agent. Faktum är att Trumps position är mycket mer pragmatisk: presidenten förstår att konflikten med Ryssland är för kostsam för USA, eftersom den distraherar amerikansk uppmärksamhet från mycket viktigare frågor. Samma kineser till exempel. Därför föreslog Trump även under valkampanjen att man skulle lämna Ryssland ifred och att stoppa antiryska handlingar i det postsovjetiska rymden, vilket automatiskt skulle leda till normaliseringen av de rysk-amerikanska relationerna och (som vissa amerikanska experter hoppades) till en partiell nedkylning av Moskvas förbindelser med Peking och Teheran. Tyvärr, för USA:s intresse, misslyckades Trump med att genomföra detta projekt och kommer troligen inte att lyckas under de kommande två åren. Och om sociologer har rätt, om demokraterna tar representanthuset, kommer presidenten inte att behöva ta itu med att skydda amerikanska intressen, utan med sin egen politiska överlevnad.

Gevorg Mirzayan,
Docent, Institutionen för statsvetenskap, Finansuniversitetet under Ryska federationens regering

Efter den ukrainska krisen och kriget i Syrien kan Moskva ha ytterligare ett allvarligt problem – i Fjärran Östern. Den gemensamma gränsen mot Nordkorea gör händelserna på den koreanska halvön kritiskt viktiga för Ryssland. Upptrappningen av konfrontationen mellan Nord- och Sydkorea, det senares aktiva militära stöd från USA, sätter situationen på randen av krig, som vårt land inte kan ignorera.

Den växande spänningen i regionen vittnar om den oväntade manöver som genomfördes av den amerikanska strejkgruppen ledd av det kärnkraftsdrivna hangarfartyget Carl Vinson. Fartygen övergav plötsligt sin ursprungliga plan att anlöpa hamnar i Australien och Singapore och begav sig direkt till den koreanska halvön, rapporterade nyhetsbyrån Yonhap, med hänvisning till den sydkoreanska militären.

Målen för den amerikanska militärmanövern är fortfarande oklara. USA har ingen brådska att avslöja sina verkliga planer. Enligt statssekreteraren Rex Tillerson, Washington har inga avsikter att ändra regimen i Nordkorea. Det är dock inte längre möjligt att ta diplomatens ord för det. Mer nyligen uppgav han att USA hade övergett planerna på att ta bort Bashar al-Assad i Syrien, men sedan ändrades utrikesdepartementets syn. Nu är det avlägsnandet av Assad som har förklarats amerikanernas prioritet.

Dessutom blev det förra helgen känt att det nationella säkerhetsrådet i Vita huset införde Donald Trump alternativ för att svara på Nordkoreas kärnkraftsprogram. Bland dem fanns en sådan åtgärd som mordet på den nordkoreanske ledaren Kim Jong Un och andra statliga ledare relaterade till kärnkraftsprogrammet. Det föreslogs också att attackera Nordkoreas infrastruktur. Efter Trumps missilangrepp mot Syrien låter denna åtgärd inte längre som science fiction.

Bland de steg som föreslås den amerikanske presidenten är utplaceringen av kärnvapen på sydkoreanskt territorium. Vi pratar om militärbasen Osan, 50 kilometer från Seoul. Detta kommer, enligt Trumps rådgivare, att balansera Nordkoreas kärnkraftspotential, men militariseringen av halvön kommer att tillföra problem för dess grannar – Kina och Ryssland. En möjlig sammandrabbning mellan de två länderna ser apokalyptisk ut. Låt oss komma ihåg att omkring 3 miljoner människor dog i Koreakriget 1950–1953.

Efter den amerikanska missilattacken mot Shayrat-flygbasen i Syrien kallade Nordkorea det en "oförlåtlig aggressionshandling", vilket bevisar att Pyongyangs beslut att utveckla kärnvapen var korrekt. Nordkorea utvecklar och testar också ballistiska missiler för att leverera stridsspetsar. Nyligen testade Sydkorea samma typ av missil. Dess räckvidd är upp till 800 kilometer, vilket gör att den kan slå över hela territoriet till sin norra granne.

Enligt Chef för Center for Applied Research vid Institutet i USA och Kanada Pavel Sharikov, efter missilattacken mot Syrien, nej, även det allvarligaste scenariot för utvecklingen av händelser på den koreanska halvön kan inte uteslutas.

"Nu kan du förvänta dig vad som helst från den amerikanska sidan. Situationen är mycket komplex och oförutsägbar. Tidigare, under valrörelsen och eufori efter valet, fanns det signaler som var ganska positiva för Ryssland. Trumf sedan talade han grattis till Putin. Nu är signalerna motsägelsefulla. Dessutom försvann det positiva helt och det negativa blev mer och mer.

Först och främst är detta avsnittet med bombningen i Syrien. Det har helt klart en ikonisk effekt. Detta är en signal om att USA inte kommer att sluta, inte tveka och kommer att svara med beslutsamma åtgärder. Och detta är inte bara i förhållande till Moskva. Detta är precis budskapet till Kim Jong-un. Skickar ett hangarfartyg från samma serie till den koreanska halvön. Detta är uppenbarligen inte en enkel patrull. Rex Tillersons besök i Ryssland inger inte heller mycket hopp - det finns bevis för att han nästan ställer ett ultimatum till Moskva.

För övrigt är konsekvenserna av en missilattack i Syrien inte alls ofarliga. Ryssland drog omedelbart ur avtalet om att förhindra incidenter i luften. Det betyder att nu kan ryssarna, utan att veta vad den andra sidan gör, börja döda amerikaner eller vice versa. Och detta är en situation utan motstycke. Även under det kalla kriget försökte ryssar och amerikaner slåss med någon annans händer. I samma Korea.

Militärexpert Alexander Zhilin anser att Washington ”inte tycker synd om” varken Nord- eller Sydkorea. Dessutom, var och en av sina egna skäl.

"Jag tror inte att USA är allvarligt oroad över Nordkorea som en militärmakt. Den enda anledningen till deras kritiska inställning är att detta är ett av två länder som verkligen är oberoende av Washington. Det andra är Kina. Allt annat styrs på ett eller annat sätt. Eller ekonomiskt, som Ryssland genom centralbanken. Eller genom militär ockupation, som Tyskland.

Washington kan ge Pyongyang möjligheten att slå till mot Sydkorea. Sedan kommer de givetvis att bränna DPRK, men USA kommer alltså att ta bort Sydkorea från marknaden. Det har hindrat dem under lång tid i form av Samsung-företaget, i form av koreanska biltillverkare, etc. Denna linje kan kallas "The Apple Way!"

Det märks hur väl kampanjen mot Sydkorea är organiserad. Smartphone-batterier har exploderat uteslutande i USA. Bilar havererade även där, som sedan fick återkallas och drabbas av förluster. Sedan skedde det faktiskt en statskupp genom avsättningen av den sydkoreanske presidenten etc. Det vill säga, under förhållanden med en total kris i industrisamhället, tar USA bort konkurrenter.

I sin turLedande forskare vid Center for Korean Studies, Institute of Far Eastern Studies, Russian Academy of Sciences Evgeniy Kim tror inte att USA:s och Sydkoreas tandem kommer att besluta sig för att vidta militära åtgärder.

— Vi måste förstå att Nordkorea inte är Syrien. Dess armé är fräschare, kraftfullare och mycket bättre beväpnad. Dessutom finns det inga amerikanska militärbaser nära Syrien. Och på Sydkoreas territorium är amerikanska trupper stationerade direkt vid gränsen och på andra platser. Det vill säga att alla, inklusive platserna för amerikanska luftförsvarssystem, kan förstöras av nordkoreanska missiler. Deras flygräckvidd tillåter dem att nå detta territorium.

Pyongyang har upprepade gånger uttalat att om USA inleder en attack med det sydkoreanska ledarskapets samtycke kommer det att bomba det också. Med tanke på att avståndet från gränsen till Seoul bara är 40 kilometer kommer det att vara omöjligt att fånga upp missilerna. Ingen Iron Dome hjälper.

Och 25 miljoner människor bor i territoriet omedelbart intill Nordkorea. Detta är hälften av hela södra befolkningen. Skadan blir sådan att statsekonomin upphör att existera. Därför kommer inte en enda ledare i Sydkorea att gå med på att amerikanerna slår nordbor från deras territorium.

"SP": — Det verkar som om situationen en gång var nära detta?

— Ja, amerikanerna försökte slå till redan 1994, under administrationen Bill Clinton. De frågade Sydkoreas dåvarande president - Kim Young-sama. Han vägrade kategoriskt, även om han kort innan höll den nordkoreanske ledaren ansvarig för allt som hände mellan de två grannländerna. Det vill säga, han förstod vad detta kunde leda till. Och nu ännu mer. Det här blir ett nervspel för femtioelfte gången. Förresten, hangarfartyget Carl Vinson befann sig utanför Koreas kust ganska nyligen. Nåväl, han kommer att dyka upp igen och försöka skrämma norrlänningarna. Det kommer att bli en annan konfrontation som kommer att sluta i ingenting. Han kommer att stanna och gå.

"SP": — Hur motiverar USA uppbyggnaden av sin militära närvaro i Korea?

"Amerikanerna säger att om fem dagar är det Kim Il Sungs födelsedag, grundaren av Nordkorea, och den 25 april är den koreanska folkarméns dag och därför antas nordborna kunna skjuta upp missiler vid dessa datum. Och det är därför vi behöver ett hangarfartyg. Faktum är att Pyongyang inte behöver detta, eftersom presidentval kommer att hållas i Sydkorea i maj och varje försämring är gynnsam för konservativa krafter. De led precis ett allvarligt nederlag på grund av att presidenten avsattes Park Geun-hye.

"SP": - Trumps rådgivare erbjuder honom ganska brutala åtgärder: från kärnvapenens återlämnande till halvön till mordet på Kim Jong-un...

— När amerikanerna behöll sina taktiska kärnvapen i Sydkorea från 1957 till 1991 hade nordborna inget att svara på. De levde under konstant hot. Och nu har de något att svara på. Därför är de inte rädda. När det gäller hotet att förstöra ledarna i Nordkorea skapade de till och med någon form av speciell brigad för detta, detta bevisar återigen att amerikanerna stöder terrorism.

"SP": — Finns det någon handling som skulle tvinga världen att erkänna DPRK:s rätt till kärnvapen?

— Det kommer att gå några år till och Nordkorea kommer att ha fullvärdiga kärnvapen. De kommer att uppleva det någonstans, visa det för alla. Och världen inser detta faktiskt. Precis som den känner igen till exempel Indien eller Pakistan.

Det vore mer korrekt att förstöra grundorsaken till det koreanska problemet. Och detta är frånvaron av ett fredsavtal mellan norr och söder. Dessutom är Pyongyang redo att underteckna det, men Seoul och amerikanerna vägrar, eftersom detta kommer att beröva USA dess militärbaser i regionen.

"Sannolikheten för att USA går in i en direkt militär konflikt med Nordkorea är fortfarande inte för hög", säger biograf över grundaren av Nordkorea Kim Il Sung Andrey Dmitriev (Balkansky). ”Det här är inte ett krigshärjat Syrien, som de senaste åren har förvandlats till en riktig passage, där olika länder hävdar sig genom att kasta bomber mot sina motståndare. Nordkorea är ett av de fem bästa länderna i världen när det gäller antalet väpnade styrkor, har kärnvapen, koreanerna är mycket disciplinerade och enade kring sin ledare, så varje aggression kommer att bemötas omedelbart. Donald Trump, med all sin extravagans, måste förstå detta.

Ändå är det tydligt att "Washingtons regionala kommitté" har blivit fullständigt fräck. Hot om att döda Kim Jong-un, skicka en marin strejkgrupp till regionen med antydningar om "strejk Pyongyang", planer på att återlämna kärnvapen till Sydkorea är inte heller ett skämt.

"SP": - Vad ska Ryssland göra?

— Ryssland skulle kunna ta följande steg som svar på amerikanernas agerande... Först, dra sig ur sanktionsregimen mot Nordkorea. Det är ganska konstigt att straffa Kim Jong-un och hans folk för att ha utvecklat kärnvapen när de såg exemplet Slobodan Milosevic, Saddam Hussein och Muammar Gaddafi, hur väst hanterar oönskade regimer som inte hade en. Pyongyang lärde sig den här läxan väl.

Och för det andra bör USA göras klart (helst genom att samordna denna position med Kina) att en attack mot Nordkorea kommer att leda till en upprepning av Koreakriget 1950-1953. Det vill säga Moskva och Peking kommer att ingripa i situationen. Nordkorea är vår granne, och vi behöver ingen köttkvarn vid gränserna i Fjärran Östern, och Yankees militärbaser lite över hundra kilometer från Vladivostok. Det skulle vara trevligt att förmedla denna idé så tydligt som möjligt till utrikesminister Rex Tillerson under hans kommande besök i Ryssland.

Nordkorea genomförde ytterligare ett kärnvapenprov den 3 september. Nu hävdar de att en vätebomb har detonerats. Seismiska skakningar har registrerats i Fjärran Östern. Baserat på dem uppskattade experter laddningseffekten till från 50 till 100 kiloton. Kraften hos de bomber som detonerade av amerikanerna i Hiroshima och Nagasaki 1945 var cirka 20 kiloton. Sedan dödade två explosioner mer än 200 tusen människor. Den koreanska bomben är många gånger kraftigare. Några dagar tidigare testade Nordkorea sin ballistiska missil. Denna raket flög 2 700 kilometer och föll i Stilla havet. Flög över den japanska ön Hokkaido.

Nordkoreas ledare Kim Jong-un sa att de nu kommer att skjuta missiler mot den amerikanska militärbasen på ön Guam. Och den här ön ligger lite längre från Korea - 3 300 kilometer. Dessutom hävdar vissa experter att denna raket kan flyga dubbelt så långt. Enligt kartan skulle en sådan missil kunna nå USA. Åtminstone är Alaska redan i dödszonen.

Så det finns en raket och det finns en bomb. Det betyder inte att koreanerna är redo att inleda ett kärnvapenmissilangrepp just nu. En kärnvapensprängladdning är ännu inte en stridsspets. Experter säger att para ihop en bomb och en missil kräver flera års arbete. Det är dock helt klart att för koreanska ingenjörer är detta en lösbar uppgift. Amerikanerna hotar Nordkorea med en militär attack. Det verkar faktiskt som en enkel lösning - att förstöra bärraketer, missil- och kärnvapenfabriker med flyg. Och amerikanernas vanor i detta avseende är enkla. Vad som helst - bomb omedelbart. Varför bombar de inte nu? Och de hotar på något sätt tveksamt. För från gränsen som skiljer Nord- och Sydkorea till centrum av Seoul, Sydkoreas huvudstad, är det lite över 30 kilometer.

Interkontinentala ballistiska missiler kommer inte att behövas här. Här kan du skjuta haubits. Och Seoul är en stad med tio miljoner. Där bor förresten många amerikaner. USA och Sydkorea har omfattande affärsrelationer. Så som svar på en amerikansk attack kan nordkoreanerna attackera Sydkorea, Seoul först. Nordkoreas armé är en miljon stark. Det finns ytterligare fyra miljoner i reserv.

Vissa hetsar säger: det här är ett fattigt land med en mycket svag ekonomi. Jo, för det första är ekonomin där inte längre lika svag som den var för 20 år sedan. Enligt indirekta tecken finns ekonomisk tillväxt. Jo, för det andra kunde de göra en raket. De gjorde en atombomb och till och med en väte. De ska inte underskattas. Därför finns det risker för ett storkrig på den koreanska halvön. Detta ämne diskuterades den 3 september av ledarna för Ryssland och Kina. De träffades i den kinesiska staden Xiamen inför BRICS-toppmötet.

"Det var en diskussion om situationen på den koreanska halvön i ljuset av Nordkoreas vätebombtest. Både Putin och Xi Jinping uttryckte djup oro över den här situationen, de noterade vikten av att förhindra kaos på den koreanska halvön, vikten av att alla parter visar återhållsamhet och fokuserar på att hitta en lösning endast genom politiska och diplomatiska medel”, säger den ryske presidentens presssekreterare. Dmitry Peskov.

Oavsett vad Kim Jong-un är, hur han än beter sig, oavsett vad vi tycker om honom, är förhandlingar och sökandet efter en kompromiss fortfarande bättre än krig, särskilt eftersom de berörda parterna har tillräckligt med verktyg för att sätta press på Nordkorea .

"I dag, den 3 september, klockan 12, testade nordkoreanska vetenskapsmän framgångsrikt en vätestridsspets på den norra testplatsen, utformad för att utrusta interkontinentala ballistiska missiler", sade en nordkoreansk tv-utropare.

Enligt sydkoreanska experter kan kraften i bomben som exploderade i Nordkorea nå 100 kiloton, vilket är ungefär sex Hiroshimas. Explosionen åtföljdes av en jordbävning 10 gånger starkare än vad som hände förra året när Pyongyang genomförde sitt tidigare kärnvapenprov. Ekonen av denna jordbävning, som nu tydligt är gjord av människan, kändes långt utanför Nordkoreas gränser. Redan innan Pyongyangs officiella uttalande gissade seismologer i Vladivostok redan vad som hade hänt. "Koordinaterna sammanfaller med kärnvapenprovplatsen", konstaterar seismologen.

– När det gäller avstånd är det cirka 250-300 kilometer från Vladivostok. Vid själva jordbävningens epicentrum var med all sannolikhet magnituden cirka sju. På gränsen till Primorye är det någonstans runt fem punkter. I Vladivostok, inte mer än två eller tre poäng”, sa vakthavande seismolog Amed Saiduloev.

Pyongyang bekräftade testrapporten med en fotorapport om utvecklingen av en kompakt vätestridsspets. Det påstås att Nordkorea har tillräckligt med egna resurser producerade i landet för att skapa sådana stridsspetsar. Kim Jong-un var personligen närvarande under installationen av stridsspetsen på missilen. Pyongyang ser kärnvapen som den enda garantin för landets existens. I mer än ett halvt sekel har Nordkorea lagligen förblivit i ett tillstånd av tillfälligt avbrutet krig, utan någon garanti för att det inte kommer att återupptas. Det är därför som alla försök att tvinga Nordkorea att överge sitt kärnkraftsprogram bara har påskyndat det hittills.

”Det bräckliga vapenstilleståndsavtalet från 1953, som fortfarande styr relationerna mellan USA och Nordkorea, är en anakronism, det fyller inte sina funktioner, det bidrar inte och kan inte på något sätt säkerställa säkerhet och stabilitet på den koreanska halvön; det måste bytas ut för länge sedan”, betonar Alexander Vorontsov, chef för avdelningen för Korea och Mongoliet vid Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences.

Kina och Ryssland har i åratal insisterat på att det inte finns några utsikter till fortsatt press på Pyongyang och behovet av att inleda direkta förhandlingar. Dessutom erbjuds Washington en verklig möjlighet att lösa problemet: inte ens en avstängning, utan bara en minskning av omfattningen av gemensamma militära övningar mellan USA och Sydkorea i utbyte mot att Pyongyang fryser sina kärnvapenmissiltester.

"Vi pratade också med John Kerry. De sa till oss samma sak som Trump-administrationen nu upprepar: det här är ett ojämlikt förslag, eftersom uppskjutningar och kärnvapenprov i Nordkorea är förbjudna av säkerhetsrådet, och militära övningar är en absolut legitim sak. Men på detta svarar vi: ja, om vi förlitar oss på en sådan legalistisk logik är det naturligtvis ingen som anklagar dig för att bryta mot internationell rätt. Men om det kommer till krig, då måste det första steget tas av den som är smartare och starkare. Och det råder ingen tvekan om vem i detta par som har sådana egenskaper. Fast, vem vet...”, sa Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov.

Så, amerikanerna pressar hårt och meningslöst, koreanerna svarar med tänderna mellan tänderna, och det föreslås oss och Kina att skära denna onda cirkel. Annars - krig!

"Nordkoreas provokativa beteende kan leda till att USA avlyssnar deras missiler - skjuter ner dem både i luften och på marken före uppskjutning, vad vi kallar en het uppskjutning. Det finns både militära lösningsmetoder och diplomatiska metoder – ekonomiskt tryck, skärpta sanktioner. Det finns trots allt Kinas avgörande roll och Rysslands inflytande i regionen, de kan sätta press på Nordkorea”, säger den pensionerade amerikanska arméns general Paul Valley.

Samtidigt är det idag helt klart att varken Peking, eller ännu mer Moskva, kommer att kunna föra Pyongyang till förnuft utan att ta bort det huvudsakliga hotet, och det kommer från USA, som vägrar våra förslag att sitta ner. med koreanerna vid förhandlingsbordet. Samtidigt fortsätter Trump medvetet att eskalera situationen. I samband med det inledande ekonomiska kriget med Kina är det fördelaktigt för amerikanerna att hålla Peking i konstant spänning i den skyldiges position, med vetskapen om att nyckeln till att lösa problemet ligger hos dem - i Washington. Detta kan dock inte fortsätta i all oändlighet. Trots allt flyger koreanska missiler längre och längre varje gång. Därmed ökar å ena sidan risken för en dödsolycka, å andra sidan pressar Trump att genomföra sina hot, vilket är helt omöjligt.

"Kina har ett ömsesidigt försvarsavtal med Nordkorea. Trump har alltså inget sätt att påverka Nordkorea militärt, han kan varken attackera eller använda militärt våld, så allt detta är som en tom luftchock”, säger Pyotr Akopov, biträdande chefredaktör för Vzglyad. ru portal.

Dagens explosion är ett bevis på att USA för första gången under det senaste kvartsseklet står inför en situation där det inte finns något alternativ till förhandlingar. Förr eller senare måste de gå med på det system som föreslagits av Moskva och Peking - upphörande av militära övningar och garantier för icke-aggression i utbyte mot att Pyongyangs kärnvapenmissilprogram fryses. Amerikanerna kommer naturligtvis inte att ta bort sina trupper från Sydkorea, och Nordkorea kommer att finnas kvar med sina flera kärnvapenstridsspetsar, för säkerhets skull.

Vi får se hur detta kommer att ordnas inom en snar framtid. Det senaste oväntade uttalandet från Kazakstans president om behovet av att legalisera kärnvapenstatusen för stater som faktiskt har kärnvapen, och den efterföljande inbjudan till Nazarbajev till Washington, kanske inte är av misstag.