2003. godine ekspedicija pod mojim vodstvom otišla je na legendarnu planinu Ararat, gdje je, kako se spominje u Starom zavjetu, sletio kovčeg praoca Noja. U tom trenutku, moji drugovi i ja hteli smo da proverimo tri tačke na planini, gde različite godine i stoljećima je navodno vidio Nojevu barku. Zbog nepredviđenih okolnosti, ekspedicija je tada morala biti prekinuta.

Godine 2004. preselili smo se u Nakhichevan, koji neki istraživači takođe povezuju sa vremenima nakon Potopa; štaviše, tamo se, prema jednoj verziji, nalazilo Nojevo grobno mjesto. Sve je to već više puta opisano i ispričano u raznim ruskim i svjetskim medijima. Naše ekspedicije u oblast Ararata pratilo je nekoliko drugih. Ali drevni brod nikada niko nije otkrio.

Neočekivano, sasvim nedavno, dobio sam poruku iz Čečenije u kojoj je pisalo da je tamo otkrivena Nojeva arka. Kao potvrdu dat je link ka kanalu autora senzacije Marata Makazho na YouTubeu.

Uspio sam Maratu postaviti nekoliko pitanja:

- Marate, kako si otkrio formaciju koju zoveš Nojeva arka?

Bio sam siguran da je kovčeg u Čečeniji. Kada sam snimio fotografiju da saznam kako to izgleda, snop svjetlosti je bio uperen u nju. Nakon godinu dana proučavanja objekta, nije preostalo nikakve sumnje - formacija nije bila lokalnog porijekla i nije mogla biti ništa drugo do kovčeg.

- Zašto ste sigurni da je ovo Nojeva arka?

Siguran sam jer ovog trenutka Proučavam to već 2 godine i nalazim sve više sekundarnih znakova.

- Da li su sprovedene neke naučne studije?

Nije poznato, ali sam uspio pronaći mjesto iskopavanja. Da neko sada kopa tamo, znali bismo za to. Shodno tome, iskopavanje je napravljeno prilikom našeg iseljenja, jer nismo iseljeni da bi nas vratili nazad, to niko nije očekivao od Hruščova. Ubrzo nakon našeg povratka izmišljena je bajka o arci na Araratu, prikazana je slika u kojoj su učestvovali kineski stručnjaci, najvjerovatnije samo gastarbajteri, i taj blef je predstavljen svijetu.

- Da li je moguće organizovati potpunu, sveobuhvatnu ekspediciju na područje gdje se nalazi navodna Nojeva arka?

Pitanje ekspedicije mora biti usaglašeno sa vlastima, a najvjerovatnije i sa saveznim. Mogu samo da obiđem, i to samo privatno.

- U videu na svom Youtube kanalu rekli ste da ste spremni da se zakunete u Kuran da ste otkrili Noinu barku. Na čemu se zasniva vaše samopouzdanje?

Spreman sam da opsujem i dam glavu da mi se odseče, jer nakon dve godine proučavanja nalazim sve više znakova da je ovaj predmet napravljen od drveta.

- Postoji legenda, a i vi je spominjete, da kada Nojeva arka bude otkrivena čovječanstvu, doći će takozvani smak svijeta ili Apokalipsa. Mislite li da su Posljednja vremena već stigla?

Čuo sam legendu, siguran sam da su zadnja vremena došla, ali teško da ćemo doživjeti Apokalipsu, radije naša djeca ili unuci.

- Postoji verzija da je samoime Čečena - Nokhchi - prevedeno kao "Narod Noa". Zar vaš nalaz to ne potvrđuje?

Samoime Nokhchi zaista dolazi od proroka Nokha (Noa), siguran sam u to.

Ranije sam više puta rekao da je u pretpotopno doba brodarstvo bilo veoma razvijeno. Sumerani su imali vrlo impresivnu flotu, koja je uključivala brodove različitih deplasmana i mogla su se kretati i na kratke i na velike udaljenosti. Ako pretpostavimo da je voda istovremeno počela da se diže po celoj zemlji ili u njenim pojedinim delovima kako se menjao geološki izgled, onda bi neki od brodova mogli da krenu na odvodno putovanje. Indirektnu potvrdu za to je u jednoj od evropskih biblioteka otkrio sada pokojni poliglota, učesnik naše ekspedicije u Nahičevan, Vili Melnikov. Izvjesni drevni rukopis, koji je nazvao "Druga arka", kaže da su ljudi koji su plovili s Noom na arci vidjeli sličan ogroman brod, ali kada su mu uspjeli prići, ispostavilo se da je potpuno pust.

Općenito, legende o Velikom potopu nalaze se među mnogim narodima Zemlje u različitim tumačenjima; ljudi su, prema antičkim autorima, pobjegli u čamcima, na drveću i na druge načine. Stoga, i sama Nojeva arka i bilo koji drugi brod tog doba mogu počivati ​​u planinama Čečenije. Pomozite riješiti nova zagonetka mogla bi biti punopravna naučna ekspedicija. Upravo na to računa Marat Makazho, iako je i sam uvjeren u autentičnost svog nalaza i više ne treba ništa lično dokazivati.

Andrej Poljakov (fotografija Marat Makazho)

VIŠE

Misterija ovog artefakta već dugi niz godina privlači istraživače. Među teolozima i pravim naučnicima mnogo je onih koji pokušavaju dokazati da je ovaj brod, zahvaljujući kojem je bilo moguće pobjeći od Velikog potopa, zaista postojao. Brojne ekspedicije i pretrage širom svijeta redovno proizvode "dokaze" - a sada čečenski tragač Marat Makazho tvrdi da je pronašao ozloglašeni Kovčeg.

Donedavno su brojni istraživači tvrdili da tajanstveni Kovčeg treba tražiti na planini Ararat. Međutim, nijedna od ekspedicija koje su tamo preduzete, uprkos navodnim pronađenim fragmentima broda, čak ni 50% nije potvrdila njegovo postojanje. Stoga se svake godine pojavljuju hipoteze o njegovoj lokaciji i tragači odlaze u nove ekspedicije.

Čečenski istraživač Marat Makazho zainteresovao se za temu Arke nakon što su čudni fosili pronađeni na planini Sadoy-Lam u Republici Čečeniji.

Njihova veličina, kao i snimci iz kvadrokoptera, omogućili su da se vidi da bi ono što se ranije smatralo planinom mogao biti ogroman brod.

Marat kaže:„Dimenzije brda su sasvim prikladne za dimenzije Kovčega opisane u Svetom pismu. Počeo sam da pitam starešine koji žive u blizini planine Sadoi Lam. I rekli su da su prilikom izgradnje džamije prije skoro 100 godina na visokom platou pronađene dvije džinovske drvene grede. Prema njihovim riječima, drvo kao da je došlo niotkuda. Grede su bile tolike da ih niko nije mogao podići, teško su ih vukli, a sada na njima stoji naša džamija. Ostali stanovnici s kojima sam razgovarao sjećaju se mnogo čudnih i čak mistične priče povezan sa planinom."

U budućnosti se planira detaljnije proučavanje ove planine - ekspedicija Ruskog geografskog društva će ići u Čečeniju. U međuvremenu, dopisnici lista Komsomolskaya Pravda zamolili su Vladimira Trifonova, profesora, doktora geoloških i mineraloških nauka i glavnog istraživača na Geološkom institutu Ruske akademije nauka, da prokomentariše video:

- Ovo više liči na naslage krečnjaka, koji imaju svoje posebno poreklo na Kavkazu. Ove strukture su nastale na dnu okeana Tetis, koji je postojao na tom mestu Severni Kavkaz prije miliona godina. Takvi artefakti rijetko završavaju ovako visoko, ali zbog pomicanja tektonskih ploča to je sasvim moguće i najvjerovatnije. Vizuelno može podsjećati na drvo, ali zbog izloženosti okolini može vremenski proći i poprimiti iznenađujući oblik.

Da li je to zaista tačno, ostaje da utvrde stručnjaci.

U Čečeniji, entuzijasti i naučnici nastavljaju da istražuju Nojevu barku na planini Sadoi-Lam u Čeberlojevskom okrugu republike. Prije tri godine usamljena lokalni Marat Makazho je ovdje pronašao nevjerovatnu formaciju slojevitih krečnjaka, iznenađujuće slične drvenim gredama.

Upravo sam šetao kroz alpske livade u planinama, malo iznad jezera Kezenoyam. Divio sam se ljepoti prirode i istraživao područje. Čudno uzvišenje iznad platoa izazvalo je moje interesovanje. Odatle je bilo jako lijepo diviti se okolini, često sam dolazio da samo sjedim. Onda je počeo da gleda u kamenje i primetio da je na ovom mestu veoma ravno, glatko i lepo. Kao da su posebno skrojeni jedno za drugo. Zainteresovao sam se za njihovo porijeklo, a da nisam u potpunosti shvatio čime se bavim, jednostavno iz radoznalosti. Ovako je počela ova priča”, rekao je Marat za Komsomolsku pravdu.

Čovjek je narednu godinu proveo u bibliotekama, istražujući istorijske izvore i geološke priručnike. Ko bi mogao tako fino samljeti krečnjak? Za što? I kakva bi se to umjetna građevina mogla nalaziti na visoravni visoko u planinama?

Uvid je došao uz pomisao da to možda uopće nije kamen, već okamenjeno drvo. Tada sam prvi put pomislio na Ark. U početku sam bio skeptičan u vezi s tim”, kaže Marat. - Često sam išao u planine i istraživao. Ali što sam dublje proučavao temu, manje je bilo sumnji. Konačno uvjerenje je došlo kada sam vidio nešto što ne mogu nazvati drugačije nego poznatim. Bilo je slično “fenomenu” iz kanonskih legendi: blago tmurno vrijeme, nebo prekriveno oblacima. Odlazim do platoa u mislima. I tada zračak jarke svjetlosti izbijajući iza oblaka pada na mjesto koje danas nazivamo „kapija od kovčega“!

Marat je još godinu dana proučavao teološku literaturu i istoriju potrage za Kovčegom. Naravno, većina klerika je tvrdila da se drevni brod proroka zaustavio na planini Ararat. Ali duge pretrage i naučna istraživanja nisu dala ništa. Formacije koje su zaista slične brodu nikada nisu pronađene, a arheolozi i geolozi, ne pronašavši kostur na planini, preselili su se u druga područja Turske. Drugi dio islamskih učenjaka ukazuje da se Kovčeg mogao zaustaviti na drugom mjestu.

Prema jednoj od široko rasprostranjenih teorija koje su iznijeli islamski učenjaci, brod je mogao otploviti sjevernije i nasukati se na Kavkaskim planinama, objasnio je za Komsomolsku pravdu muftija Čečenske Republike Salak Mežijev. - Štaviše, ovde, na Severnom Kavkazu, ima ljudi koji nose ime proroka. Na arapskom, Noa se zove Nuh, ili Noh. A pravi Vainakhi znaju da je pravo ime čečenskog naroda Nokhchi. To su, drugim riječima, sinovi Nohovi.

Slučajnosti su zadivile Marata. A dvije godine kasnije javno je rekao da je pronašao Nojevu barku. Oko njega se odmah okupila inicijativna grupa; entuzijasti su, pogledavši fenomen svojim očima, bez žaljenja uložili vlastita sredstva u njegovo proučavanje i ubrzo su počela iskopavanja.

Jedinstveno prirodni objekat zadivio čak i naučnike. Pretpostavili su da su višeslojni krečnjaci nastali pod ogromnim pritiskom vode. Najvjerovatnije - na dnu okeana Tetis, koji je postojao prije više miliona godina na Sjevernom Kavkazu. Ali porijeklo "nokata" koji prošaraju slojeve krečnjaka teže je objasniti.

Došla nam je ekspedicija krimskog ogranka Ruskog geografskog društva i stručnjaci iz Centralnog istraživačkog instituta za geologiju nemetalnih minerala. Naučnici su, uz čašu piva, iskreno rekli da su zadivljeni nekim detaljima, a obrazovanje u planinama Čečenije je zaista vrijedno proučavanja, dijeli Marat Makazho. - Ali analiza uzoraka krečnjaka za nas nije dala pozitivne rezultate. Stoga još ne možemo cijelom svijetu objaviti otkriće. Nastavljamo sa iskopavanjima.

Istovremeno, sami naučnici govore o čečenskom entuzijasti s velikom toplinom i poštuju njegova uvjerenja.

Marat je veoma zanimljiva, pametna osoba. On nimalo ne liči na lokalnog luđaka koji je sastavio prekrasnu legendu i vjerovao u nju, kaže geolog i speleolog Genady Samokhin, koji vodi ekspediciju krimskog ogranka Ruskog geografskog društva. - Kao naučnik, naravno, ne mogu ozbiljno pretpostaviti da je ovo mitska Nojeva arka. Ali predmet koji je otkrio zaista je izuzetno zanimljiv i zaslužuje detaljno proučavanje. Iskreno mu želim sreću u istraživanju.

Entuzijasti moraju raditi vrlo pažljivo - boje se da ne oštete svetilište. Sada su uspjeli ući 25 metara duboko u krečnjak. Članovi inicijativne grupe uvjereni su da će unutra pronaći praznine - unutrašnjost legendarnog broda. I nadaju se da će ovo otkriće dokazati svim skepticima da se Nojeva arka zaista nalazi u Čečeniji.

Najvažniji test za inicijativnu grupu bila je posjeta predstavnika Duhovne uprave muslimana Čečenije. Nakon njega, republičko muftijstvo ne sumnja u autentičnost Kovčega.

Nakon što su naši predstavnici pregledali predmet, mogu sa sigurnošću reći da se Nojeva arka nalazi u Čečeniji”, rekao je muftija Čečenske Republike Salak Mežijev. - Ovo je naš stav. Neka Allah podari da studije skeleta pronađenog u planinama to konačno potvrde! Vjerujemo i nadamo se da će se to uskoro dogoditi.

Zaljubljenik u čečensku istoriju Marat Aslakhanov rekao je da je pronašao ostatke Nojeve arke u napuštenom selu Khindoy na granici s Dagestanom. On je uvjeren da je u pravu, ali profesionalni arheolozi tvrde da je to nemoguće i vijest nazivaju lažnom.

Chechen Ark

Aslakhanovu su bile potrebne četiri duge godine da iskopa. Za to vrijeme uspio je iskopati 12 metara okamenjenih stijena u planinama Čečenije i na kraju završio unutar arke - barem tako čovjek naziva brdo u obliku željeza usred ravnice u planinama. Njegove dimenzije dostižu 1200 metara u dužinu i 600 u širinu.

Aslakhanov je sedimentne stijene u obliku ploča nazvao okamenjenim drvenim gredama kovčega. Prema njegovim proračunima, debljina bokova najpoznatijeg broda na svijetu je 25 metara. Stoga su Marat i njegovi pomoćnici sigurni da unutar ploča postoje praznine. Dodatnu sumnju izazivaju i čudne inkluzije u kamenju, što bi mogli biti drveni ekseri.

Zanimljivo je da je ime sela Khindoi, u kojem je navodno otkrivena arka, prevedeno kao "mjesto za sakupljanje vode" ("hi" - voda, "do" - skladište, mjesto za sakupljanje). Međutim, poznat je po tome što su na tom području otkrivene mnoge drevne vojne i stambene kule, kao i kripte.

Rusija, Jermenija ili Turska?

Biblija kaže da se Nojeva arka zapravo zaustavila u planinama – ali da li se tu zaista zaustavila?

„I kovčeg se odmorio sedmog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu, na planinama Araratskim. Voda je stalno opadala do desetog mjeseca; prvog dana desetog mjeseca ukazali su se vrhovi planina.” (Postanak 8:4,5)

Planina Ararat se nalazi na granici Jermenije i Turske, ali ne i u Čečeniji. Već nekoliko hiljada godina radoznali posmatrači ovdje na jednoj od padina vide čudne izrasline, slične kovčegu.

Jevrejski hroničar Josif Flavije, koji je živeo u prvom veku pre nove ere, napisao je: „Jedan deo broda i danas se može naći u Jermeniji. Tamo ljudi skupljaju smolu za pravljenje amajlija...”

Nakon toga, Marko Polo je takođe govorio o arci na padini: „Treba da znate da je u ovoj zemlji, Armeniji, na vrhu visoka planina Nojeva arka počiva, prekrivena vječnim snijegom, i niko se ne može popeti tamo, na vrh, pogotovo što se snijeg nikada ne topi, a nove snježne padavine povećavaju debljinu snježnog pokrivača.”

Ako upotrijebite maštu, zaista možete vidjeti krmu i pramac ogromnog broda u ovim izbočinama.

Izvor fotografije: YouTube

Moguće je?

“360” je odlučio da pita stručnjaka da li bi u ovom slučaju bilo moguće otkriti ostatke biblijskog broda u Rusiji? I mogu li se uopće igdje naći? Reakcija arheologa, doktora istorijskih nauka, dopisnog člana Njemačkog arheološkog instituta, šefa fanagorske ekspedicije Vladimira Kuznjecova bila je nedvosmislena. Sagovornik “360” nije vjerovao da ova vijest nije obmana. Legendu o Noinoj arci nazvao je ništa više od mita i savjetovao da se ne vjeruje ljudima koji tvrde da su je pronašli.

“Ovo je apsolutno nerealno, jer je to mit nastao kao rezultat beskrajnih poplava koje su se dogodile u Mezopotamiji - između rijeka Tigris i Eufrat. Ne vjerujte ništa: mogu vam, kao profesionalni istoričar, reći da je to, nažalost ili na sreću, nemoguće”, rekao je arheolog.

Prema Kuznjecovu, istoričar amater mogao je pronaći neku vrstu kripte, koja velike količine rasuti po naselju.

“Nije mogao i nije našao nijedan kovčeg. Sve je ovo fikcija, pogotovo jer on (Marat Aslakhanov - cca.) nije profesionalac, ali ko zna šta. Ne vjerujte ništa od ovoga. Druga stvar je šta je tačno našao, morate otići i vidjeti. Ali činjenica da ovo nije Nojeva arka je stopostotna. Tamo ima puno raznih antikviteta, mogao sam nešto da nađem – nekakvu kriptu, na primjer, ili nešto drugo”, zaključio je stručnjak.

Misterija Nojeve arke već dugi niz godina privlači ne samo teologe, već i naučnike. I među njima i među ostalima ima dovoljno ljudi koji sanjaju da dokažu da Brod, zahvaljujući kojem je čovječanstvo spašeno od Velikog potopa, nije mit. Do sada su istraživači na ovu temu pretpostavljali da Kovčeg treba tražiti na planini Ararat, gdje je, prema Bibliji, sletio. Međutim, nijedna od ekspedicija čak ni 50 posto nije potvrdila postojanje Kovčega, uprkos činjenici da su pronađeni mnogi njeni navodni fragmenti, kao i obrisi samog plovila na planini Ararat. Stoga se i dalje pojavljuju hipoteze o njegovom boravištu.

U Čečenskoj Republici, temu Arke se bavio lokalni tragač Marat Makazho - nakon što je pronašao čudne fosile na planini Sadoy-Lam u republici.

Dok sam hodao, primijetio sam slojeve stijena kako vire iz planine, po teksturi slične balvanima, prisjeća se. - Kamenje se slaže ravnomerno i čvrsto, kao grede u brodu. U samom kamenju nisam našao nikakve primjese lokalne gline, izgledalo je kao umjetno.

Foto: Marat Macajo tvrdi da su ovi fosili nekada bili trupci Arke. / @ kp.ru

Dimenzije fosila, kao i snimak iz kvadrokoptera, koji je omogućio da se vidi da planina ima obris veliki brod, nagnao je Marata da pomisli da ovo možda nije samo brod.

Dimenzije brda su sasvim prikladne za dimenzije Kovčega opisane u Svetom pismu, tvrdi Marat. „Počeo sam da pitam starešine koji žive u blizini planine Sadoi Lam. I rekli su da su prilikom izgradnje džamije prije skoro 100 godina na visokom platou pronađene dvije džinovske drvene grede. Prema njihovim riječima, drvo kao da je došlo niotkuda. Grede su bile tolike da ih niko nije mogao podići - teško su ih vukli, a sada na njima stoji naša džamija. Drugi stanovnici s kojima sam razgovarao sjećaju se mnogih čudnih, pa čak i mističnih priča povezanih s planinom.

Međutim, Marat još uvijek ne može uvjeriti arheologe da započnu iskopavanja:

Sliježu ramenima i ne vjeruju u samu mogućnost pronalaska mitskog, kako kažu, Arka.

Maratu je nadu dala ekspedicija Ruskog geografskog društva, koje planira da ode u Čečeniju i detaljnije prouči fosile. U međuvremenu, "otkrivač" Arke sam iskopava uz pomoć svojih istomišljenika i pokušava privući stručnjake za ovu temu objavljujući video zapise svojih zapažanja na internetu. Zamolili smo profesora, doktora geoloških i mineraloških nauka i glavnog istraživača Geološkog instituta Ruske akademije nauka Vladimira Trifonova da pogleda jedan od ovih zapisa.

„To više liči na naslage krečnjaka, koji imaju svoje posebno poreklo na Kavkazu“, prokomentarisao je on. - Ove strukture su nastale na dnu okeana Tetis, koji je postojao na mestu Severnog Kavkaza pre milionima godina. Takvi artefakti rijetko završavaju ovako visoko, ali zbog pomicanja tektonskih ploča to je sasvim moguće i najvjerovatnije. Vizuelno može podsjećati na drvo, ali zbog izloženosti okolini može vremenski proći i poprimiti iznenađujući oblik.

Koliko ja znam, bilo je nekoliko sličnih slučajeva. Svi oni imaju karakterističnu osobinu: ljudi vide nešto vizuelno slično ostacima drevni brod. Dva najupečatljivija slučaja zabilježena su u Turskoj, direktno u podnožju i nedaleko od Ararata. U jednom slučaju radilo se o sedimentu koji je nastao relativno nedavno. Svoj oblik su dobile kao rezultat vanjskih utjecaja, odnosno pranja i vremenskih uvjeta. Međutim, njihova se struktura previše upadljivo razlikovala od okamenjenog drveta, koje je najčešće kvarcirano (djelomično pretvoreno u kvarc – prim. aut.), i gotovo nikada ne ostaje mekano, poput istog krečnjaka. U drugom slučaju, struktura je bila čvrsta, radilo se o prilično starim stijenama koje su čak izazvale interesovanje naučnika. Grupa geofizičara iz Japana proučavala je ovu formaciju i provodila eksperimente, ali nije uspjela pružiti jake dokaze.

Koliko puta je Kovčeg pronađen?

Pokušaji da se pronađe Kovčeg vršeni su oko 4. veka nove ere. Prema biblijskoj legendi, trebalo je da se zaustavi na padini planine Ararat. Postoji nekoliko drugih područja koja se smatraju njegovom potencijalnom lokacijom. Jedno od glavnih mjesta, prema tragačima, je takozvana anomalija Ararata - "konture broda" koje vire iz snijega na sjeverozapadnoj padini Ararata. Naučnici objašnjavaju njegovo nastajanje prirodnim uzrocima, ali istraživanja na lokalitetu su otežana, jer je to područje vojno zatvorena zona na području armensko-turske granice.

Fotografija: Navodni ostaci Nojeve arke u blizini planine Ararat u Turskoj / Mfikretyilmaz - vlastito djelo, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org

1. Jedan od onih koji Onaj koji je „pronašao“ Kovčeg bio je ruski vojni pilot Vladimir Roskovicki, koji je tokom Prvog svetskog rata, leteći iznad planine Ararat, video, kako je rekao, „ležeći veliki brod“. Pilot je napisao izvještaj o onome što je vidio, a 1917. Rusija je navodno čak tamo poslala ekspediciju koja je snimila nekoliko fotografija Arke, ali tokom revolucije izvještaj o ekspediciji je nestao. Kasnije su drugi piloti, posebno Turčin Durupinar 1957. godine, fotografisali čudan obris sličan brodu u blizini planine Ararat. Durupinarova fotografija je čak završila u časopisu Life i postala povod za daljnje ekspedicije, od kojih je svaka najavljivala otkriće Arke.

Foto: Turk Durupinar 1957. snimio je iz aviona fotografiju čudnog obrisa sličnog brodu u blizini planine Ararat

2. Godine 1955. francuski istraživač Fernand Navarra donio je iz Ararata ostatke daske koja je, prema njegovim riječima, bila odlomljena od drvenog okvira Arke. Neka istraživanja su djelimično potvrdila starost drveta od 5.000 godina, ali su svi ovi zaključci bili vrlo subjektivni.

3. Zajednička tursko-hongkonška ekspedicija na planinu Ararat 2010. godine dala je izjavu da su pronašli Noinu barku na visini od 4000 metara zaleđenu u glečer i čak ušli u neke prostorije unutar Arke, snimajući video zapise i fotografije. Međutim, postoji verzija da je sve ovo snimanje montirano kako bi se stvorila svjetska senzacija. Profesionalni arheolozi ne shvataju ozbiljno tvrdnje tragača za Arkom, smatrajući da su sva njihova otkrića plod mašte.